Collections.sort(list) 和 list.sort(Comparator) 的区别

Question

有什么理由让我更喜欢Collections.sort(list)方法而不是简单地调用list.sort()吗？ Collections.sort在内部只是调用了List类的sort方法。

令人惊讶的是，几乎每个人都告诉我使用Collections.sort 。 为什么？

Answer 1

您List.sort(comparator)方法是在 Java 8 中引入的，而实用方法Collections.sort从 Java 1.2 开始就已经存在了。

因此，您会在 Internet 上找到很多提到该实用程序方法的参考资料，但这只是因为它在 JDK 中存在的时间更长。

请注意， Collections.sort实现更改是在 8u20 中进行的。

Answer 2

这只是对 API 的更改。 对于像 Java 这样被广泛采用的语言，通常会在一段时间内发生这种情况，旧方法更可取，以保持对遗留的支持。

在这段时间之后，旧的 API 将被弃用（或者可能不会，两者都可以无限期地保留）。 在这段时间内，可能会对新 API 进行改进，使其功能与原始实现略有不同，从而鼓励开发人员采用它。 新 API 的要求/结果可能略有不同，实现可能会发生巨大变化。

然后，最终，新 API 接管，不再需要和删除旧 API。 在像 Java 这样被广泛采用的语言中，这可能需要数年或数十年的时间。 开发人员可以制定删除 API 的计划，但社区被迫将其保留。

Answer 3

简单的答案是Collections.sort委托给List.sort 。 由于一个调用委托给另一个有等效的。 但是，最好使用List.sort来简单地避免额外的方法调用。