Collections.sort(list) 和 list.sort(Comparator) 的區別

Question

有什么理由讓我更喜歡Collections.sort(list)方法而不是簡單地調用list.sort()嗎？ Collections.sort在內部只是調用了List類的sort方法。

令人驚訝的是，幾乎每個人都告訴我使用Collections.sort 。 為什么？

Answer 1

您List.sort(comparator)方法是在 Java 8 中引入的，而實用方法Collections.sort從 Java 1.2 開始就已經存在了。

因此，您會在 Internet 上找到很多提到該實用程序方法的參考資料，但這只是因為它在 JDK 中存在的時間更長。

請注意， Collections.sort實現更改是在 8u20 中進行的。

Answer 2

這只是對 API 的更改。 對於像 Java 這樣被廣泛采用的語言，通常會在一段時間內發生這種情況，舊方法更可取，以保持對遺留的支持。

在這段時間之后，舊的 API 將被棄用（或者可能不會，兩者都可以無限期地保留）。 在這段時間內，可能會對新 API 進行改進，使其功能與原始實現略有不同，從而鼓勵開發人員采用它。 新 API 的要求/結果可能略有不同，實現可能會發生巨大變化。

然后，最終，新 API 接管，不再需要和刪除舊 API。 在像 Java 這樣被廣泛采用的語言中，這可能需要數年或數十年的時間。 開發人員可以制定刪除 API 的計划，但社區被迫將其保留。

Answer 3

簡單的答案是Collections.sort委托給List.sort 。 由於一個調用委托給另一個有等效的。 但是，最好使用List.sort來簡單地避免額外的方法調用。