我是否需要AlamoFire中的[无主自我]，或者它已被照顾？

Question

        let parameters = [
            "access_token": access_token,
        ]
        self.alamoFireManager!.request(.POST, CONSTANTS.APIEndpoint+"/auth", parameters: parameters).responseJSON { [unowned self]
            response in
            self.startWorking()
        }

我是否需要在封闭内部拥有无主的自我，或者它已经被图书馆照顾了？

Answer 1

使用Alamofire.request而不是self.alamoFireManager ，你很高兴不去捕捉自己。 如果你真的需要使用self.alamoFireManager ，正如@Tapani所提到的，因为alamoFireManager是self的属性，你需要捕获self并在闭包中使用[weak self]

我一直在寻找你想要的答案。 我找到了这个答案。 它提到了一篇关于保留周期的文章。 我想你不需要在这里捕捉自己。

Answer 2

alamoFireManager是self一个属性，所以如果它将闭包保存到属性并且你捕获self那么就有一个保留周期。 如果你不确定你应该总是使用weak self 。 这没有坏处，但在需要时不使用它可能会带来很多麻烦。 此外， unowned self是危险的，因为它不是可选的。 如果它是nil并且您尝试使用它，您的应用程序崩溃。 你应该使用weak self 。

Answer 3

你的问题是好的，简单的答案是，不，你不需要在你的响应处理程序中使用[unowned self]或[weak self]来使Alamofire正常工作。 无论您是在本示例中创建了自己的SessionManager ，还是使用了利用SessionManager单例的Alamofire.request API，您都可以100％选择调用者。

Alamofire Internals

请求本身的内存管理全部在Alamofire内部管理，利用GCD队列。 如果您发出请求，只要您在内存中发出请求的SessionManager ，该请求就会完成并调用完成处理程序。 单例SessionManager显然不会从内存中释放。

如果您创建了自己的SessionManager ，请确保在请求完成之前不释放它。

额外的想法

这里的问题不应该是关于你是否需要为Alamofire使用无主或弱自我，而是为了你自己。 您是否保证请求成功完成？ 如果是，那么你需要在这里捕获自己并避免弱和无主的自我以确保请求完成。 例如，假设此示例中的self是Network类。 如果在请求处于运行状态时取消分配您的Network类，那么也将释放您的自定义alamoFireManager实例，该实例将使底层URLSession无效，而该URLSession将取消您的请求。 通常，您不希望发生这种情况，并且您希望在响应处理程序中捕获self以确保它不会在过早关闭。