BitSet无法用于Integer.MAX_VALUE和Integer.MIN_VALUE

Question

我试图使用BitSet（java）在两个数组中查找公用数字。 （在查找重复的字符时看起来效果很好），但是，当我尝试使用Integer.MAX_VALUE（无法在res中显示）和Integer.MIN_VALUE（它显示IndexOutOfBoundsException（“ bitIndex <0：” + bitIndex））我认为BitSet的大小可以自动扩展。 任何人都可以弄清楚吗？ 谢谢。 BitSet非常方便。 :)

public static List<Integer> common(List<Integer> A, List<Integer> B) {
    List<Integer> res = new ArrayList<Integer>();
    BitSet bitSetA = new BitSet();
    BitSet bitSetB = new BitSet();
    for (Integer x : A) {
      bitSetA.set(x);
    }
    for (Integer x : B) {
      bitSetB.set(x);
    }
    bitSetA.and(bitSetB);
    for (int i = 0; i < bitSetA.size(); i++) {
      if (bitSetA.get(i)) {
          res.add(i);
      }
    }
    return res;
}

public static void main(String[] args) {
    List<Integer> A = new ArrayList<Integer>();
    A.add(1);A.add(2);A.add(Integer.MIN_VALUE);
    List<Integer> B = new ArrayList<Integer>();
    B.add(Integer.MIN_VALUE);B.add(4);B.add(4);
    List<Integer> res = new ArrayList<Integer>();
    res = common(A,B);
    System.out.println(res);
}

}

Answer 1

BitSet索引不得为负。 参见javadoc的第三句。 Integer.MIN_VALUE为负，因此不是有效的索引。

只要满足以下条件，即可使用Integer.MAX_VALUE ：

• 有足够的可用堆空间，默认情况下，在32位JVM中不是这样，至少我方便使用的Oracle 32位JVM并非如此。 一个小实验发现，每个最大BitSet大约400m的-Xmx就足够了。 （我敢打赌，实际使用量为256m，但-Xmx是粗略的工具，其中包含多个堆空间和一些开销。）

• 您不要使用以最大大小发生故障的length()或size() （或toString() ）。 如果我天真地循环（如您的代码那样）直到Integer.MAX_VALUE它就可以工作，但是大约需要一分钟； javadoc中显示的nextSetBit方法要快得多。