BitSet無法用於Integer.MAX_VALUE和Integer.MIN_VALUE

Question

我試圖使用BitSet（java）在兩個數組中查找公用數字。 （在查找重復的字符時看起來效果很好），但是，當我嘗試使用Integer.MAX_VALUE（無法在res中顯示）和Integer.MIN_VALUE（它顯示IndexOutOfBoundsException（“ bitIndex <0：” + bitIndex））我認為BitSet的大小可以自動擴展。 任何人都可以弄清楚嗎？ 謝謝。 BitSet非常方便。 :)

public static List<Integer> common(List<Integer> A, List<Integer> B) {
    List<Integer> res = new ArrayList<Integer>();
    BitSet bitSetA = new BitSet();
    BitSet bitSetB = new BitSet();
    for (Integer x : A) {
      bitSetA.set(x);
    }
    for (Integer x : B) {
      bitSetB.set(x);
    }
    bitSetA.and(bitSetB);
    for (int i = 0; i < bitSetA.size(); i++) {
      if (bitSetA.get(i)) {
          res.add(i);
      }
    }
    return res;
}

public static void main(String[] args) {
    List<Integer> A = new ArrayList<Integer>();
    A.add(1);A.add(2);A.add(Integer.MIN_VALUE);
    List<Integer> B = new ArrayList<Integer>();
    B.add(Integer.MIN_VALUE);B.add(4);B.add(4);
    List<Integer> res = new ArrayList<Integer>();
    res = common(A,B);
    System.out.println(res);
}

}

Answer 1

BitSet索引不得為負。 參見javadoc的第三句。 Integer.MIN_VALUE為負，因此不是有效的索引。

只要滿足以下條件，即可使用Integer.MAX_VALUE ：

• 有足夠的可用堆空間，默認情況下，在32位JVM中不是這樣，至少我方便使用的Oracle 32位JVM並非如此。 一個小實驗發現，每個最大BitSet大約400m的-Xmx就足夠了。 （我敢打賭，實際使用量為256m，但-Xmx是粗略的工具，其中包含多個堆空間和一些開銷。）

• 您不要使用以最大大小發生故障的length()或size() （或toString() ）。 如果我天真地循環（如您的代碼那樣）直到Integer.MAX_VALUE它就可以工作，但是大約需要一分鍾； javadoc中顯示的nextSetBit方法要快得多。