jpegoptim vs jpegtran vs mozjpeg

Question

我发现有关此事的两篇博客文章有些矛盾，在此我进行总结：

• jpegoptim和jpegtran的性能相同，并产生相同的结果，而mozjpeg的时间是非常短的文件大小节省的两倍
• 与jpegtran相比，mozjpeg大约需要1.7 *的计算时间，并在文件大小节省方面获得大致成比例的收益

更令人困惑的是，这个Reddit线程暗示mozjpeg使用jpegcrush中使用的相同算法，而jpegcrush是jpegtran的包装器...所以我们来了整整一圈？ 我只能假设这些Reddit评论是错误的，有人可以确认吗？

Answer 1

MozJPEG库使用的灵感来自于一个算法jpegcrush （优化渐进扫描），但在技术上它是一个完全新的实现。

MozJPEG库是流行的libjpeg的直接替代，因此几乎所有与JPEG相关的工具都可以“常规”和“ MozJPEG”两种风格进行编译。

存在一个“常规” jpegtran和一个MozJPEG版本的jpegtran 。 这是同一程序，但是MozJPEG版本具有不同的默认设置，并执行额外的工作以更好地压缩。

同样， jpegoptim通常是用库libjpeg构建的，但是也可以用MozJPEG的libjpeg版本构建（例如ImageOptim可以）。

---

有两种使用MozJPEG的方法：

1. 无损的（获取现有的JPEG文件并使其更小）。 这就是MozJPEG的jpegtran所做的。
2. 有损（使用更高的质量/文件大小比率，从未压缩的像素创建新的JPEG文件）。 这就是MozJPEG的cjpeg所做的，其他工具如jpegoptim可以与MozJPEG一起使用。

两种操作模式都比普通的非优化libjpeg慢。 无损优化工作量较少，但增益也较小。

更精确的速度分析在这里： https ： //libjpeg-turbo.org/About/Mozjpeg

注意这里的“慢”是相对的。 绝对而言，它每秒压缩几百万像素，因此对于大多数应用而言可能足够快。