jpegoptim vs jpegtran vs mozjpeg

Question

我發現有關此事的兩篇博客文章有些矛盾，在此我進行總結：

• jpegoptim和jpegtran的性能相同，並產生相同的結果，而mozjpeg的時間是非常短的文件大小節省的兩倍
• 與jpegtran相比，mozjpeg大約需要1.7 *的計算時間，並在文件大小節省方面獲得大致成比例的收益

更令人困惑的是，這個Reddit線程暗示mozjpeg使用jpegcrush中使用的相同算法，而jpegcrush是jpegtran的包裝器...所以我們來了整整一圈？ 我只能假設這些Reddit評論是錯誤的，有人可以確認嗎？

Answer 1

MozJPEG庫使用的靈感來自於一個算法jpegcrush （優化漸進掃描），但在技術上它是一個完全新的實現。

MozJPEG庫是流行的libjpeg的直接替代，因此幾乎所有與JPEG相關的工具都可以“常規”和“ MozJPEG”兩種風格進行編譯。

存在一個“常規” jpegtran和一個MozJPEG版本的jpegtran 。 這是同一程序，但是MozJPEG版本具有不同的默認設置，並執行額外的工作以更好地壓縮。

同樣， jpegoptim通常是用庫libjpeg構建的，但是也可以用MozJPEG的libjpeg版本構建（例如ImageOptim可以）。

---

有兩種使用MozJPEG的方法：

1. 無損的（獲取現有的JPEG文件並使其更小）。 這就是MozJPEG的jpegtran所做的。
2. 有損（使用更高的質量/文件大小比率，從未壓縮的像素創建新的JPEG文件）。 這就是MozJPEG的cjpeg所做的，其他工具如jpegoptim可以與MozJPEG一起使用。

兩種操作模式都比普通的非優化libjpeg慢。 無損優化工作量較少，但增益也較小。

更精確的速度分析在這里： https ： //libjpeg-turbo.org/About/Mozjpeg

注意這里的“慢”是相對的。 絕對而言，它每秒壓縮幾百萬像素，因此對於大多數應用而言可能足夠快。