GCC精心挑选的优化

Question

我看到了这个线程，并且我有同样的问题，但是这个问题并未得到真正的回答： GCC标准优化行为

我试图弄清楚到底是什么标志在O1中引起了不可思议的性能提升。 我首先使用g++ -O1 -Q --help=optimizers找出设置了哪些标志，然后获取每个已启用的标志，并使用它们与g ++进行编译。 但是输出结果不同（二进制文件本身的大小不同）。

我该如何为g ++进行优化选择？

Answer 1

并非所有优化都有单独的标志，因此它们的组合不会生成与使用-O1或任何其他常规优化启用选项（ -Os ， -O2等）相同的代码。 我还想像到，当您使用-O0 （默认值）时，许多特定的优化选项会被忽略，因为如果通常未启用优化功能，则它们会忽略通过的传递。

若要缩小性能提升的范围，可以尝试使用-O1 ，然后有选择地禁用优化。 例如：

g++ -O1 -fno-peephole -fno-tree-cselim -fno-var-tracking ...

但是您可能仍然没有这种运气。 可能是多种优化结合在一起可以提高性能。 这也可能是任何特定标志未涵盖的优化的结果。

我还怀疑更好的缓存局部性会导致您的“令人难以置信的性能提升”。 如果是这样，那可能是巧合，尤其是在-O1 。 通常，由于GCC能够消除您的代码块，或者是因为它实际上没有任何净效果，总是导致计算出相同的值或调用了未定义的行为，所以通常会带来性能的大幅提高。