[英]Why class size increases when int64_t changes to int32_t
在我的第一个例子中,我有两个使用int64_t
位域。 当我编译并获得类的大小时,我得到8。
class Test
{
int64_t first : 40;
int64_t second : 24;
};
int main()
{
std::cout << sizeof(Test); // 8
}
但是当我将第二个bitfeild更改为int32_t
时,类的大小加倍为16:
class Test
{
int64_t first : 40;
int32_t second : 24;
};
int main()
{
std::cout << sizeof(Test); // 16
}
这种情况发生在GCC 5.3.0和MSVC 2015上。但为什么呢?
在你的第一个例子中
int64_t first : 40;
int64_t second : 24;
first
和second
使用单个64位整数的64位。 这会导致类的大小为单个64位整数。 在你的第二个例子中
int64_t first : 40;
int32_t second : 24;
这是两个独立的位字段存储在两个不同的内存块中。 您使用64位整数的40位,然后使用24位另一个32位整数。 这意味着您至少需要12个字节(此示例使用8位字节)。 很可能你看到的额外4个字节是填充以在64位边界上对齐类。
正如其他答案和评论所指出的那样,这是实现定义的行为,您可以/将在不同的实现上看到不同的结果。
C标准的位域规则不够精确,无法告诉程序员任何有关布局的有用信息,但仍然拒绝实现本来可能有用的自由。
特别是,需要将位域存储在具有所指示类型的对象或其签名/无符号等效物中。 在第一个示例中,第一个位域必须存储在int64_t或uint64_t对象中,第二个位域同样存在,但是它们有足够的空间容纳在同一个对象中。 在第二个示例中,第一个位域必须存储在int64_t或uint64_t中,第二个位域必须存储在int32_t或uint32_t中。 uint64_t将有24位,即使在结构的末尾添加了额外的位字段,它也将被“搁浅”; uint32_t有8位,目前没有使用,但是可以使用另一个宽度小于8的int32_t或uint32_t位域添加到该类型中。
恕我直言,该标准抨击了给编译器自由与给程序员有用信息/控制之间最糟糕的可能平衡,但它就是这样。 我个人认为,如果首选语法允许程序员根据普通对象精确指定其布局(例如,位域“foo”应存储在3位,从第4位(值16开始),字段“),那么位域将更有用。 foo_bar“)但我知道没有计划在标准中定义这样的东西。
添加其他人已经说过的内容:
如果要检查它,可以使用编译器选项或外部程序来输出结构布局。
考虑这个文件:
// test.cpp
#include <cstdint>
class Test_1 {
int64_t first : 40;
int64_t second : 24;
};
class Test_2 {
int64_t first : 40;
int32_t second : 24;
};
// Dummy instances to force Clang to output layout.
Test_1 t1;
Test_2 t2;
如果我们使用布局输出标志,例如Visual Studio的/d1reportSingleClassLayoutX
(其中X
是类或结构名称的全部或部分)或Clang ++的-Xclang -fdump-record-layouts
(其中-Xclang
告诉编译器解释-fdump-record-layouts
作为Clang前端命令而不是GCC前端命令),我们可以将Test_1
和Test_2
的内存布局转储到标准输出。 [不幸的是,我不确定如何直接与GCC这样做。]
如果我们这样做,编译器将输出以下布局:
cl /c /d1reportSingleClassLayoutTest test.cpp
// Output:
tst.cpp
class Test_1 size(8):
+---
0. | first (bitstart=0,nbits=40)
0. | second (bitstart=40,nbits=24)
+---
class Test_2 size(16):
+---
0. | first (bitstart=0,nbits=40)
8. | second (bitstart=0,nbits=24)
| <alignment member> (size=4)
+---
clang++ -c -std=c++11 -Xclang -fdump-record-layouts test.cpp
// Output:
*** Dumping AST Record Layout
0 | class Test_1
0 | int64_t first
5 | int64_t second
| [sizeof=8, dsize=8, align=8
| nvsize=8, nvalign=8]
*** Dumping IRgen Record Layout
Record: CXXRecordDecl 0x344dfa8 <source_file.cpp:3:1, line:6:1> line:3:7 referenced class Test_1 definition
|-CXXRecordDecl 0x344e0c0 <col:1, col:7> col:7 implicit class Test_1
|-FieldDecl 0x344e1a0 <line:4:2, col:19> col:10 first 'int64_t':'long'
| `-IntegerLiteral 0x344e170 <col:19> 'int' 40
|-FieldDecl 0x344e218 <line:5:2, col:19> col:10 second 'int64_t':'long'
| `-IntegerLiteral 0x344e1e8 <col:19> 'int' 24
|-CXXConstructorDecl 0x3490d88 <line:3:7> col:7 implicit used Test_1 'void (void) noexcept' inline
| `-CompoundStmt 0x34912b0 <col:7>
|-CXXConstructorDecl 0x3490ee8 <col:7> col:7 implicit constexpr Test_1 'void (const class Test_1 &)' inline noexcept-unevaluated 0x3490ee8
| `-ParmVarDecl 0x3491030 <col:7> col:7 'const class Test_1 &'
`-CXXConstructorDecl 0x34910c8 <col:7> col:7 implicit constexpr Test_1 'void (class Test_1 &&)' inline noexcept-unevaluated 0x34910c8
`-ParmVarDecl 0x3491210 <col:7> col:7 'class Test_1 &&'
Layout: <CGRecordLayout
LLVMType:%class.Test_1 = type { i64 }
NonVirtualBaseLLVMType:%class.Test_1 = type { i64 }
IsZeroInitializable:1
BitFields:[
<CGBitFieldInfo Offset:0 Size:40 IsSigned:1 StorageSize:64 StorageOffset:0>
<CGBitFieldInfo Offset:40 Size:24 IsSigned:1 StorageSize:64 StorageOffset:0>
]>
*** Dumping AST Record Layout
0 | class Test_2
0 | int64_t first
5 | int32_t second
| [sizeof=8, dsize=8, align=8
| nvsize=8, nvalign=8]
*** Dumping IRgen Record Layout
Record: CXXRecordDecl 0x344e260 <source_file.cpp:8:1, line:11:1> line:8:7 referenced class Test_2 definition
|-CXXRecordDecl 0x344e370 <col:1, col:7> col:7 implicit class Test_2
|-FieldDecl 0x3490bd0 <line:9:2, col:19> col:10 first 'int64_t':'long'
| `-IntegerLiteral 0x344e400 <col:19> 'int' 40
|-FieldDecl 0x3490c70 <line:10:2, col:19> col:10 second 'int32_t':'int'
| `-IntegerLiteral 0x3490c40 <col:19> 'int' 24
|-CXXConstructorDecl 0x3491438 <line:8:7> col:7 implicit used Test_2 'void (void) noexcept' inline
| `-CompoundStmt 0x34918f8 <col:7>
|-CXXConstructorDecl 0x3491568 <col:7> col:7 implicit constexpr Test_2 'void (const class Test_2 &)' inline noexcept-unevaluated 0x3491568
| `-ParmVarDecl 0x34916b0 <col:7> col:7 'const class Test_2 &'
`-CXXConstructorDecl 0x3491748 <col:7> col:7 implicit constexpr Test_2 'void (class Test_2 &&)' inline noexcept-unevaluated 0x3491748
`-ParmVarDecl 0x3491890 <col:7> col:7 'class Test_2 &&'
Layout: <CGRecordLayout
LLVMType:%class.Test_2 = type { i64 }
NonVirtualBaseLLVMType:%class.Test_2 = type { i64 }
IsZeroInitializable:1
BitFields:[
<CGBitFieldInfo Offset:0 Size:40 IsSigned:1 StorageSize:64 StorageOffset:0>
<CGBitFieldInfo Offset:40 Size:24 IsSigned:1 StorageSize:64 StorageOffset:0>
]>
请注意,用于生成此输出的Clang I版本( Rextester使用的版本 )似乎默认将两个位域优化为单个变量,并且我不确定如何禁用此行为。
标准说:
§9.6位域
类对象中位域的分配是实现定义的。 位字段的对齐是实现定义的。 [ 注意:位字段跨越某些机器上的分配单元而不是其他机器上的分配单元。 在某些机器上从右到左分配位字段,在其他机器上从左到右分配。 - 结束说明 ]
因此布局取决于编译器实现,编译标志,目标拱等。 刚查过几个编译器,输出大多是8 8
:
#include <stdint.h>
#include <iostream>
class Test32
{
int64_t first : 40;
int32_t second : 24;
};
class Test64
{
int64_t first : 40;
int64_t second : 24;
};
int main()
{
std::cout << sizeof(Test32) << " " << sizeof(Test64);
}
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.