将int64_t或int32_t分配给ptrdiff_t是否正确？

Question

在移植c ++跨平台（Windows和Linux）32位代码以适应64位环境的同时，我遇到以下问题：

在32位系统上，将int32_t类型的值分配给ptrdiff_t类型在功能上是否正确？

在64位系统上，将int64_t类型的值分配给ptrdiff_t类型在功能上是否正确？

失去兴趣：在64位系统上，将int32_t类型的值分配给ptrdiff_t类型在功能上是否正确？

上下文：带符号的ptrdiff_t值在某些迭代器算法中使用，并且在迭代器算术逻辑中使用减法时可能取负值。

Answer 1

实际上， ptrdiff_t在32位系统上为32位，在64位系统上为64位。 ^（1）不能小于。 在16位系统上，它必须至少为17位（是的，这不是错字）。

如您所问，可能某些维护代码的人对此不确定。

对于他们来说，只需static_assert大小要求，例如static_assert( sizeof(ptrdiff_t) >= sizeof(int), "") 。

---

^{（1） ptrdiff_t必须足以表示连续数组中指向char的任何两个任意指针的指针差，因此它必须支持最大可能的字节数组。}