將int64_t或int32_t分配給ptrdiff_t是否正確？

Question

在移植c ++跨平台（Windows和Linux）32位代碼以適應64位環境的同時，我遇到以下問題：

在32位系統上，將int32_t類型的值分配給ptrdiff_t類型在功能上是否正確？

在64位系統上，將int64_t類型的值分配給ptrdiff_t類型在功能上是否正確？

失去興趣：在64位系統上，將int32_t類型的值分配給ptrdiff_t類型在功能上是否正確？

上下文：帶符號的ptrdiff_t值在某些迭代器算法中使用，並且在迭代器算術邏輯中使用減法時可能取負值。

Answer 1

實際上， ptrdiff_t在32位系統上為32位，在64位系統上為64位。 ^（1）不能小於。 在16位系統上，它必須至少為17位（是的，這不是錯字）。

如您所問，可能某些維護代碼的人對此不確定。

對於他們來說，只需static_assert大小要求，例如static_assert( sizeof(ptrdiff_t) >= sizeof(int), "") 。

---

^{（1） ptrdiff_t必須足以表示連續數組中指向char的任何兩個任意指針的指針差，因此它必須支持最大可能的字節數組。}