repr（C）类型如何处理Option？

Question

我有这个C代码：

typedef void (*f_t)(int a);

struct Foo {
        f_t f;
};

extern void f(struct Foo *);

bindgen生成以下Rust代码（我已经删除了不重要的细节）：

#[repr(C)]
#[derive(Copy, Clone)]
#[derive(Debug)]
pub struct Foo {
    pub f: ::std::option::Option<extern "C" fn(a: ::std::os::raw::c_int)>,
}

我不明白为什么Option在这里。 显然，Rust enum和C指针在位级别上是不同的，那么Rust编译器如何处理呢？

当我调用C f函数并将指针传递给Rust结构Foo ，编译器是否将Foo_rust转换为Foo_C ，然后仅将指向Foo_C的指针Foo_C给f ？

Answer 1

从关于FFI （重点是我的） 的Rust编程语言一章 ：

某些类型定义为不为null。 这包括引用（ &T ， &mut T ），框（ Box<T> ）和函数指针（ extern "abi" fn() ）。 与C接口时，经常使用可能为null的指针。 作为一种特殊情况，一个通用枚举恰好包含两个变体，其中一个不包含数据，另一个不包含单个字段，则可以使用“空指针优化”。 当使用非空类型之一实例化此类枚举时，它表示为单个指针，非数据变量表示为空指针。 因此， Option<extern "C" fn(c_int) -> c_int>是如何使用C ABI表示可为空的函数指针。

换句话说：

显然，Rust枚举和C指针在位级别上是不同的

当Option包含一组特定类型时，它们实际上就是。

---

也可以看看：

• 我可以为自己的非指针类型使用“空指针优化”吗？
• Rust的Option类型的开销是多少？
• 如何检查从C传递的函数指针是否为非NULL