如果列表为空，Python 返回 False

Question

在一个编码示例中，我看到以下代码片段，如果列表为空则返回True，否则返回False

return a == []

这样做的原因是为了避免写作

if a:
    return False
else:
    return True

在具有数千个条目的真实示例中，我应该注意任何速度差异吗？

Answer 1

不会。两种情况下都没有速度差异。 因为在这两种情况下，首先检查列表的length 。 在第一种情况下，该len的a与比较len的[]前的任何进一步的比较。 大多数时候len应该不同，所以测试会立即返回。

但是更pythonic的方法是return not a或使用bool转换它然后返回它：

return not a

# or 

return not bool(a)

Answer 2

如果你问哪个方法放在函数中会更快（因此是return ），那么我使用timeit模块进行了一些测试。 我把每个方法放在一个函数中，然后运行程序看看哪个函数跑得更快。 这是程序：

import timeit

def is_empty2():
    a = []
    if a:
        return True
    else:
        return False

def is_empty1():
    a = []
    return a == []


print("Time for method 2:")
print(timeit.timeit(is_empty2))
print("")
print("Time for method 1:")
print(timeit.timeit(is_empty1))

我运行了五次程序，每次都记录每个函数的速度。 在获得每次的平均值后，这是我想出的：

method one speed(milliseconds): 0.2571859563796641
-----------------------------   ------------------
method two speed(milliseconds): 0.2679253742685615

至少从我上面的测试来看，您在问题中描述的第一种方法比第二种方法稍快。 当然，根据这两个函数内部的确切内容，上面的数字可能会发生巨大变化。

但是，我同意 Cdarke 在评论中所说的话。 选择最清晰简洁的那个。 不要仅仅根据其速度选择一个选项。 用 Guido van Rosom 的话来说：可读性很重要。