CPPPATH似乎不适用于scons吗？

Question

在阅读scons的手册页时，我的理解是，当头文件更改时，scons并不总是意识到，cpp源文件也应更改。 我做了一个实验，但是只是发现，无论是否指定了CPPPATH，似乎cons总是会检测头文件的更改并应用相应源文件的重建。

例如，我有oc文件和包含nh文件的headers /目录：

#include"headers/n.h"
#include<stdio.h>
int main(){
  printf("hello\n");
  return 2;
}

我的骗局SConstruct是这样的：

Program('o.c')

当我更改nh的内容时，scons将重建oc文件。 这让我感到非常惊讶。 我试图像这样更改SConscript：

Program('o.c',CPPPATH='.')

这次，我希望scons仅检查“。”下的头文件，而不检查./header下的头文件。 不过，scons将重建oc

我将标题/移动到了“。”上方的另一个位置。 目录，并将oc更改为包含绝对路径。 当我更改nh时，scons仍会重建oc

我的问题：

（1）scons如何扫描并确定头文件是否已更改，它是调用gcc前端还是预处理器来执行此操作？ 如果是这样，它似乎可以与编译重复进行，对吗？

（2）我发现指定CPPPATH并不是有用的：无论是否指定，scons都会扫描。 即使我说CPPPATH =“。”，scons似乎也会扫描其他目录。

为什么？ 这是设计使然吗？ 如果是，那么CPPPATH的用途是什么？

Answer 1

SCons只是像在gcc/g++编译器中一样模仿CPPPATH的用法。 在上面的示例中，即使gcc也会在命令行中找到标头nh而没有显式的“ -Iheaders ”。 由你明确

#include"headers/n.h"

它具有所需的所有信息（标头的完整相对/绝对路径）。 使那个

#include "n.h"

您会发现有所不同。