就处理内存而言，这两个C函数之间有什么区别？

Question

typedef unsigned char *byte_pointer;
void show_bytes(byte_pointer start, size_t len) {
    size_t i;
    for (i = 0; i < len; i++)
        printf(" %.2x", start[i]);    //line:data:show_bytes_printf
    printf("\n");
}

void show_integer(int* p,size_t len){
    size_t i;
    for(i=0;i<len;i++){
       printf(" %d",p[i]);
    }
    printf("\n");
}

假设我上面有两个函数，并且我使用main函数来测试我的函数：

int main(int argc, char *argv[])
{
    int a[5]={12345,123,23,45,1};
    show_bytes((byte_pointer)a,sizeof(a));
    show_integer(a,5);
}

我在终端中得到以下结果：

ubuntu@ubuntu:~/OS_project$ ./show_bytes
39 30 00 00 7b 00 00 00 17 00 00 00 2d 00 00 00 01 00 00 00
12345 123 23 45 1

有人可以告诉我为什么我得到结果吗？ 我了解第二个功能，但是我不知道为什么我要为第一个功能获得39 30 00 00 7b 00 00 00 17 00 00 00 2d 00 00 00 01 00 00 00 。 事实上，我知道上面的数字序列是十六进制小数为12345 ， 123 ， 23 ， 45 ， 1 。 但是，我不知道： start[i]指针没有指向第一个函数中的整数，例如12345或123 。 相反， start[0]仅指向第一个数字12345的最低有效位？ 有人可以帮我解释一下这两个功能为何不同吗？

Answer 1

12345是十六进制的0x3039 。 因为int在您的计算机上是32位，所以它将表示为0x00003039 。 然后，因为您的计算机是0x39300000字节序，它将被表示为0x39300000 。 您可以在以下网站上了解有关大小尾数的更多信息： https : //www.cs.umd.edu/class/sum2003/cmsc311/Notes/Data/endian.html

其他结果也一样。

Answer 2

在您的平台上， sizeof(int)为4并且您的平台使用Little Endian系统。 使用32位表示形式的12345的二进制表示形式是：

00000000 00000000 00110000 00111001

在小端系统中，使用以下字节序列捕获该字节。

00111001 00110000 00000000 00000000

以十六进制表示，这些字节是：

39 30 00 00

这就是与第一个数字相对应的输出。

您可以对数组中的其他数字执行类似的处理，以了解与它们相对应的输出。