在SQL中优化以下查询时间

Question

select *
from ((select 'Temp', r.*
       from tab1 r 
       where (r.fa, r.date, r.status) not in (select r1.fa, r1.date, r1.status from tab2 r1)
      ) union all
      (select 'report', r.* 
       from tab2 r 
       where (r.fa, r.date, r.status) not in (select r1.fa, r1.date, r1.status from tab1 r1)
      )
     ) temp
order by fa;

随着数据的增加，查询时间也在增加。 即使数据持续增加，也请提供解决方案以优化时间

Answer 1

因此，您需要数据A + B-（与B相交）。 为此，您使用1联合和2 not in子句。 我试图消除以下查询中的那些：

SELECT *
FROM(
SELECT X.*, COUNT(DISTINCT CN) OVER(PARTITION BY r.fa,r.date,r.status) CNT
FROM (
SELECT  'Temp' CN,r.* 
FROM    tab1 r 
UNION ALL
SELECT  'report' CN,r.* 
FROM    tab2 r 
)X)Y
WHERE Y.CNT=1

基本上，首先应该使用UNION ALL而不是UNION选择所有记录。 之后，筛选出出现在两个表（tab1，tab2）中的那些记录，以便您可以使用分析功能。

Answer 2

对于查询，您应该从索引开始：

• tab1(r.fa, r.date, r.status)
• tab2(r.fa, r.date, r.status)

这样可以加快查询中的“ not in部分。 没有办法解决order by 。

通常，不必要使用子查询会带来额外的费用。 但是，由于您正在使用order by ，因此子查询可能不会对性能产生任何影响。

Answer 3

WHERE (a,b) ...在MySQL中从未进行过优化。 避免构造。

IN ( SELECT ... )直到最近才得到改进，但是仍然不如EXISTS( SELECT * ...)或LEFT JOIN .. ON .. 。 重新制定。

NOT IN ，加上以上两项都可以重新格式化为LEFT JOIN ... ON ... WHERE ... IS NULL

您不需要外部的SELECT ，因此可以对UNION进行排序：

( SELECT ... )
UNION ALL
( SELECT ... )
ORDER BY ...    -- applies to UNION

可选地， SELECTs也可以具有ORDER BY ，但是只有当您具有LIMIT ，它才有用（？）。