如果您使用的是Service Workers，您是否还需要缓存控制标头？

Question

是否有任何用例比服务工作者优先使用cache-control标头？ 两者都使用有什么好处（除了不支持跨浏览器的事实）？

Answer 1

绝对。 HTTP缓存由HTTP缓存头控制，位于网络和服务工作者之间。 从服务工作者发起的所有fetch请求仍将使用HTTP缓存。

假设您的脚本的max-age较长。 大多数Service Worker每次安装时都会重新填充其缓存，也就是说，每次Service Worker脚本中发生任何更改时都会重新填充它们。 但是，如果正确配置了HTTP缓存标头，则要包含在Service Worker缓存中的许多资源仍将存在于HTTP缓存中，并且可以在不涉及网络的情况下进行获取。

正确配置的HTTP标头对于中间缓存代理（CDN）正常工作也是必不可少的。 代理对Service Worker及其缓存一无所知。

杰克·阿奇博尔德（Jake Archibald）的《 缓存最佳实践和最大寿命陷阱》中对此有更多介绍。