我想在iOS应用程序中使用UNIX命令行程序（Berkeleys SPICE）。 将它编译成可用库的过程是什么？

Question

我试图在iOS应用程序中使用Berkeley的SPICE工具，但是在编译iOS时遇到了问题。

这是一个命令行程序，我可以从终端调用，如：

./spice3f5 <arguments>

哪个效果很好，我想在我的iOS应用程序中使用此功能，但我认为我不能将可执行文件复制到Xcode并从Swift调用它。

我做了一些研究，发现了以下内容：

• SPICE的更新版本名为ngspice ，相对较新（2014年发布）
• 我很确定那里有应用程序，而不是使用SPICE或ngspice，所以我确信它可以以某种方式完成。
• 我读过一篇关于一个人说ngspice被编译为共享库 （ctrl + f“ngspice”）的文章，他用它制作了一个应用程序。 我已经给他发了电子邮件，但遗憾的是他还没回复。

我在这里问的原因是因为在搜索“ngspice iOS”时，我遇到了这个线程 ，其中有很多聪明的人试图编译静态库，这似乎超出了我的范围。 我了解到iOS8允许动态库。 那么编译* .dylib会比静态库更容易吗？

我如何在iOS应用程序中使用ngspice或SPICE？

谢谢

Answer 1

静态库和动态库之间的区别主要在于它们存在的位置，静态库将存在于应用程序的二进制文件中，动态库将存在于运行应用程序的系统（iPhone）上。 就困难而言，没有太大的区别。 例如，如果您想在os x上使用动态路由，则可以先在单独的项目中编译.dylib文件。 然后将新的.dylib文件复制到/ usr / lib或属于系统路径的类似位置。 然后，您需要将知道如何与新的.dylib文件对话的关联头文件复制到/ usr / include文件夹中。 此时，您可以使用尖括号在xcode中导入所述头文件，如下所示：

#import <my_dylib_header_file.h>

但是，在静态世界中，您只需将.dylib文件拖到xcode中，然后将关联的头文件复制到源文件夹中，然后使用如下引号导入：

#import "my_dylib_header_file.h"

静态导入的优点是库变成了最终产品，而不是动态链接，这需要在二进制能够正常运行之前将dylib安装在系统上（想想在Windows上的DLL） ）。 静态导入的缺点是最终二进制文件更大，因为它包含更多代码。

动态导入的优点是二进制文件更小，并且可以更新dylib而无需更新二进制文件本身。

但是根据您的问题，我不认为这对您的项目有任何影响。 你有源代码。 这意味着创建一个dylib对于您的目的来说是完全没有必要的，您可以通过简单地将源代码添加到xcode项目来将源代码视为静态库。 如果我是你，我会将spice源代码添加到我的xcode项目中，忘记创建一个dylib。 从那里我将导入文件并从swift调用它们。 有很多线程可以解释如何从swift中调用c函数或objective-c类，所以我不会在这里讨论，而是我会引用你的另一个答案： Swift：如何调用从dylib加载的C函数