Waitpid和fork / exec在系统调用方面的非阻塞优势？

Question

我总是听到您永远不要使用system() ，而应该使用fork/exec因为system（）会阻止父进程。

如果是这样，我是否通过调用waitpid()做错了事，当我执行fork/exec时， waitpid()也阻塞了父进程？ 有没有办法解决waitpid ...我一直认为在进行fork/exec时有必要。

pid_t pid = fork();

if (pid == -1)
{
    // failed to fork
} 
else if (pid > 0)
{
    int status;
    waitpid(pid, &status, 0);
}
else 
{
    execve(...);
}

Answer 1

WNOHANG标志（在options参数中设置）将使对waitpid()的调用无阻塞。

您必须定期调用它以检查孩子是否已经完成。

或者，您可以设置SIGCHLD来照顾孩子。

Answer 2

如果您想在子进程关闭时做其他事情，则可以为SIGCHLD设置陷阱，以处理子进程的完成/退出。 就像在这个非常简单的示例中一样。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <signal.h>

pid_t pid;
int finished=0;

void zombie_hunter(int sig)
    {
    int status;
    waitpid(pid, &status, 0);
    printf("Got status %d from child\n",status);
    finished=1;
    }

int main(void)
    {
    signal(SIGCHLD,zombie_hunter);

    pid = fork();

    if (pid == -1)
        {
        exit(1);
        } 
    else if (pid == 0)
        {
        sleep(10);
        exit(0);
        }

    while(!finished)
        {
        printf("waiting...\n");
        sleep(1);
        }
    }

Answer 3

我总是听到您永远不要使用system() ，而应该使用fork/exec因为system（）会阻止父进程。

永远不要把话说绝了。 如果system()具有您想要的语义，包括但不限于阻止调用过程，则请务必使用它！ 不过，请确保您了解所有这些语义。

如果您的目标是避免阻塞父进程，那么了解父进程可以在派生孩子与通过其中的一个wait()函数集进行收集之间执行无穷的工作量，这一点很重要。 这非常类似于启动新线程，继续进行其他工作，然后最终加入线程。

而且，如果父母不需要知道或关心孩子何时终止，那么就可以完全避免等待。