如何将列表中的整数仅拆分为个位数？

Question

假设我有这样的事情：

    list(range(9:12))

这给了我一个清单：

    [9,10,11]

但是我希望它像：

    [9,1,0,1,1]

哪一个将每个整数都拆分为个位数，在不牺牲性能的前提下有没有实现这一目标的方法？ 还是有一种首先生成此类列表的方法？

Answer 1

最简单的方法是

>>> [int(i) for i in range(9,12) for i in str(i)]
[9, 1, 0, 1, 1]
>>> 

Answer 2

您可以有效地构建最终结果，而不必使用itertools.chain.from_iterable构建一个大和/或小的中间字符串。

In [18]: list(map(int, chain.from_iterable(map(str, range(9, 12)))))
Out[18]: [9, 1, 0, 1, 1]

---

In [12]: %%timeit
    ...: list(map(int, chain.from_iterable(map(str, range(9, 20)))))
    ...: 
100000 loops, best of 3: 8.19 µs per loop

In [13]: %%timeit
    ...: [int(i) for i in ''.join(map(str, range(9, 20)))]
    ...: 
100000 loops, best of 3: 9.15 µs per loop

In [14]: %%timeit
    ...: [int(x) for i in range(9, 20) for x in str(i)]
    ...: 
100000 loops, best of 3: 9.92 µs per loop

时间随输入而变化。 itertools版本还可以有效地使用内存，尽管与list(map(int, ...))一起使用时，它比str.join版本要慢一些：

In [15]: %%timeit
    ...: list(map(int, chain.from_iterable(map(str, range(9, 200)))))
    ...: 
10000 loops, best of 3: 138 µs per loop

In [16]: %%timeit
    ...: [int(i) for i in ''.join(map(str, range(9, 200)))]
    ...: 
10000 loops, best of 3: 159 µs per loop

In [17]: %%timeit
    ...: [int(x) for i in range(9, 200) for x in str(i)]
    ...: 
10000 loops, best of 3: 182 µs per loop

In [18]: %%timeit
    ...: list(map(int, ''.join(map(str, range(9, 200)))))
    ...: 
10000 loops, best of 3: 130 µs per loop

Answer 3

将整数转换为字符串，然后对字符串进行split()并将数字重新转换回ints。

li = range(9,12)

digitlist = [int(d) for number in li for d in str(number)]

输出：

[9,1,0,1,1]

Answer 4

我研究了如何使表现更出色。 我编写的第一个函数是naive_single_digits ，它使用str方法，并且具有相当高效的列表理解功能。

def naive_single_digits(l):
    return [int(c) for n in l
                   for c in str(n)]

如您所见，此方法有效：

In [2]: naive_single_digits(range(9, 15))
Out[2]: [9, 1, 0, 1, 1, 1, 2, 1, 3, 1, 4]

但是，我认为始终为列表中的每个项目构建一个str对象肯定是不必要的-我们实际需要的只是对数字的基本转换。 出于懒惰，我从这里复制了此函数。 我将其指定为10以优化它。

def base10(n):
    if n == 0:
        return [0]
    digits = []
    while n:
        digits.append(n % 10)
        n //= 10
    return digits[::-1]

使用这个，我做了

def arithmetic_single_digits(l):
    return [i for n in l
              for i in base10(n)]

这也可以正常运行：

In [3]: arithmetic_single_digits(range(9, 15))
Out[3]: [9, 1, 0, 1, 1, 1, 2, 1, 3, 1, 4]

现在要定时了。 我还针对另一个答案进行了测试（完整披露：我对其进行了一些修改以在Python2中工作，但这对性能没有太大影响）

In [11]: %timeit -n 10 naive_single_digits(range(100000))
10 loops, best of 3: 173 ms per loop

In [10]: %timeit -n 10 list(map(int, itertools.chain(*map(str, range(100000)))))
10 loops, best of 3: 154 ms per loop

In [12]: %timeit arithmetic_single_digits(range(100000))
10 loops, best of 3: 93.3 ms per loop

如您所见， arithmetic_single_digits数实际上更快一些，尽管这是以增加代码和降低清晰度为代价的。 我已经对大量输入进行了测试，因此您可以看到性能上的差异-在任何合理的规模下，这里的每个答案都将非常快。 注意，python的整数算术实际上可能相对较慢，因为它不使用原始整数类型。 如果要在C中实现，我怀疑我的方法会更快一些。

使用（纯）Python 3将其与viblo的答案进行比较（令我感到羞耻的是，我尚未为python 3安装ipython）：

print(timeit.timeit("digits(range(1, 100000))", number=10, globals=globals()))
print(timeit.timeit("arithmetic_single_digits(range(1, 100000))", number=10, globals=globals()))

其输出为：

3.5284318959747907
0.806847038998967

我的方法要快得多，大概是因为我纯粹是在使用整数算法。

Answer 5

编写算术解的另一种方法。 与Izaak van Dongens解决方案相比，此解决方案不使用while循环，而是预先计算列表理解/循环中需要多少次迭代。

import itertools, math

def digits(ns):
    return list(itertools.chain.from_iterable(
        [
            [
                (abs(n) - (abs(n) // 10 **x)*10**x ) // 10**(x-1) 
                for x 
                in range(1+math.floor(math.log10(abs(n) if n!=0 else 1)), 0, -1)] 
            for n in ns
        ]
    ))

digits([-11,-10,-9,0,9,10,11])

Answer 6

将其转换为字符串，然后返回列表：)

lambda x: list(''.join(str(e) for e in x))

Answer 7

您也可以使用地图功能

a=range(9,12)
res = []
b=[map(int, str(i)) for i in a]
for i in b:
    res.extend(i)

print(res)

Answer 8

这是我的做法：

ls =  range(9,12)
lsNew = []
length = len(ls)
for i in range(length):
    item = ls[i]
    string = str(item)
    if len(string) > 1:
        split = list(string)
        lsNew = lsNew + split
    else:
        lsNew.append(item)
ls = lsNew
print(ls)

Answer 9

def breakall(L):
  if L == []:
    return []
  elif L[0] < 10:
    return [L[0]] + breakall(L[1:])
  else: 
    return breakall([L[0]//10]) + [L[0] % 10] + breakall(L[1:]) 

print(breakall([9,10,12]))
-->
[9, 1, 0, 1, 2]