g ++和clang ++在模板类中定义的朋友模板函数的不同行为

Question

另一个问题是“g ++和clang ++之间谁是对的？” 对于C ++标准大师。

以下代码

template <int>
struct foo
 {
   template <typename>
   friend void bar ()
    { }
 };

int main ()
 {    
   foo<0>  f0;
   foo<1>  f1;
 }

使用clang ++编译没有问题（只有两个“未使用的变量”警告）但是给出以下错误

tmp_002-11,14,gcc,clang.cpp: In instantiation of ‘struct foo<1>’:
tmp_002-11,14,gcc,clang.cpp:27:12:   required from here
tmp_002-11,14,gcc,clang.cpp:20:16: error: redefinition of ‘template<class> void bar()’
    friend void bar ()
                ^~~
tmp_002-11,14,gcc,clang.cpp:20:16: note: ‘template<class> void bar()’ previously defined here

用g ++编译。

像往常一样，问题是：谁是对的？ g ++或clang ++？

在我的Debian平台上查看了clang ++ 3.9.1和g ++ 6.3.0。 但是，尝试使用Wandbox，似乎与更新的版本相同。

Answer 1

GCC在这种情况下是对的。

相关的标准措辞在[temp.inst] / 2中 ：

类模板特化的隐式实例化导致
- 未删除的类成员函数，成员类，作用域成员枚举，静态数据成员，成员模板和朋友的声明的隐式实例化，但不是定义的隐式实例化; 和
[...]
但是，为了根据6.2和12.2确定实例化的重新声明是否有效，与模板中的定义相对应的声明被认为是定义。 [ 例如： [...]

 template<typename T> struct Friendly { template<typename U> friend int f(U) { return sizeof(T); } }; Friendly<char> fc; Friendly<float> ff; // ill-formed: produces second definition of f(U) 

- 结束例子 ]

与朋友相关的部分由DR2174添加到本段并在C ++ 17中发布（这是一个缺陷报告，因此编译器也应该将它应用于以前的标准版本）。

---

最新版本的MSVC和EDG在严格模式下也拒绝代码，抱怨重新定义。

[temp.inject] / 1有点相关，但它只谈到朋友的功能，而不是朋友的功能模板：

可以在类模板中声明好友类或函数。 实例化模板时，会将其朋友的名称视为在实例化时明确声明了特化。