C：U64和uint64_t之间的差异

Question

我在使用Java几年后尝试学习C语言。 我发现了一些我想要重现的代码，看起来像这样：

U64 attack_table[...]; // ~840 KiB 

struct SMagic {
   U64* ptr;  // pointer to attack_table for each particular square
   U64 mask;  // to mask relevant squares of both lines (no outer squares)
   U64 magic; // magic 64-bit factor
   int shift; // shift right
};

SMagic mBishopTbl[64];
SMagic mRookTbl[64];

U64 bishopAttacks(U64 occ, enumSquare sq) {
   U64* aptr = mBishopTbl[sq].ptr;
   occ      &= mBishopTbl[sq].mask;
   occ      *= mBishopTbl[sq].magic;
   occ     >>= mBishopTbl[sq].shift;
   return aptr[occ]; 
}

U64 rookAttacks(U64 occ, enumSquare sq) {
   U64* aptr = mRookTbl[sq].ptr;
   occ      &= mRookTbl[sq].mask;
   occ      *= mRookTbl[sq].magic;
   occ     >>= mRookTbl[sq].shift;
   return aptr[occ];
}

代码并不重要，但我已经失败了使用相同的数据类型： U64 ，我只找到了uint64_t 。 现在我想知道U64 ， uint64_t和long的区别在哪里。

如果有人可以向我简单解释一下，包括每个人的优势，我感到非常高兴。

问候，芬兰人

Answer 1

TL; DR - 对于64位精确宽度的无符号整数， #include <stdint.h>并使用uint64_t 。

---

据推测， U64是64位宽无符号整数的自定义typedef。

如果你使用的是至少一个符合C99标准的编译器，它的<stdint.h>带有一个64位宽无符号整数的typedef ，没有填充位 ： uint64_t 。 但是，可能是代码的目标是没有定义标准uint64_t的编译器。 在这种情况下，可能会有一些配置标头，其中为U64选择了一个类型。 也许你可以grep文件为typedef.*U64;

---

long ，另一方面，是一个有符号的类型 。 由于签署了数学的各种不确定和实施定义方面，你不希望在所有使用位变换签署的类型。 另一个复杂因素是，与Java不同，C long没有标准化的宽度; 相反， long只允许32位宽 - 在大多数32位平台上都是如此，甚至在64位Windows上也是如此。 如果您需要精确的宽度类型，则不会使用int或long 。 只保证long long unsigned long long至少为64位宽。