C：U64和uint64_t之間的差異

Question

我在使用Java幾年后嘗試學習C語言。 我發現了一些我想要重現的代碼，看起來像這樣：

U64 attack_table[...]; // ~840 KiB 

struct SMagic {
   U64* ptr;  // pointer to attack_table for each particular square
   U64 mask;  // to mask relevant squares of both lines (no outer squares)
   U64 magic; // magic 64-bit factor
   int shift; // shift right
};

SMagic mBishopTbl[64];
SMagic mRookTbl[64];

U64 bishopAttacks(U64 occ, enumSquare sq) {
   U64* aptr = mBishopTbl[sq].ptr;
   occ      &= mBishopTbl[sq].mask;
   occ      *= mBishopTbl[sq].magic;
   occ     >>= mBishopTbl[sq].shift;
   return aptr[occ]; 
}

U64 rookAttacks(U64 occ, enumSquare sq) {
   U64* aptr = mRookTbl[sq].ptr;
   occ      &= mRookTbl[sq].mask;
   occ      *= mRookTbl[sq].magic;
   occ     >>= mRookTbl[sq].shift;
   return aptr[occ];
}

代碼並不重要，但我已經失敗了使用相同的數據類型： U64 ，我只找到了uint64_t 。 現在我想知道U64 ， uint64_t和long的區別在哪里。

如果有人可以向我簡單解釋一下，包括每個人的優勢，我感到非常高興。

問候，芬蘭人

Answer 1

TL; DR - 對於64位精確寬度的無符號整數， #include <stdint.h>並使用uint64_t 。

---

據推測， U64是64位寬無符號整數的自定義typedef。

如果你使用的是至少一個符合C99標准的編譯器，它的<stdint.h>帶有一個64位寬無符號整數的typedef ，沒有填充位 ： uint64_t 。 但是，可能是代碼的目標是沒有定義標准uint64_t的編譯器。 在這種情況下，可能會有一些配置標頭，其中為U64選擇了一個類型。 也許你可以grep文件為typedef.*U64;

---

long ，另一方面，是一個有符號的類型 。 由於簽署了數學的各種不確定和實施定義方面，你不希望在所有使用位變換簽署的類型。 另一個復雜因素是，與Java不同，C long沒有標准化的寬度; 相反， long只允許32位寬 - 在大多數32位平台上都是如此，甚至在64位Windows上也是如此。 如果您需要精確的寬度類型，則不會使用int或long 。 只保證long long unsigned long long至少為64位寬。