如果早期部分失败，我可以阻止管道的后续部分运行吗？

Question

我有一个管道命令，如：

set -euxo pipefail

echo 'hello' | foo | touch example.sh

这是输出：

$ set -euxo pipefail
$ echo hello
$ foo
$ touch example.sh
pipefail.sh: line 4: foo: command not found

我认为set -e会导致脚本退出。 但即使foo无法识别，脚本仍在执行touch命令。 如果foo失败，如何让它退出？

Answer 1

你不能真正想到拥有“早期”或“更晚”部分的管道，除非数据从一端移动到另一端： 管道的所有部分同时运行。

因此，如果之前的部件失败，则无法阻止后续部件启动， 因为后部部件在前一部件的同时启动 。

---

上面说过，有一些机制允许管道在发生故障时提前关闭 - 这些机制以相同的方式工作，而不需要设置任何非默认的shell标志：

• 如果您正在使用设计用于管道右侧的工具（与touch不同），它将从标准输入读取 - 因此，如果左侧的组件发生故障，将会看到早期的EOF。
• 如果您正在使用设计用于管道左侧的工具，则当它尝试写入时，如果其右侧的东西不再运行，它将收到SIGPIPE 。

当然，如果你从一个没有写入stdout的程序或者一个不能从stdin读取的程序进行管道传输，这些机制就无法工作 - 但是这些程序在使用时没有多大意义。管道无论如何。