繁体   English   中英

为什么在C ++中使用私有副本构造函数与已删除副本构造函数

[英]Why use private copy constructor vs. deleted copy constructor in C++

为什么要在C ++中删除复制构造函数而不是使用私有复制构造函数?

例如:

class Entity
{
private:
    Entity(const Entity &copy) // <== private copy constructor
    {
       /* do copy stuff */
    }
public:
    /* more code here... */
}

相对于:

class Entity
{
public:
    Entity(const Entity &copy) = delete; // <== copy constructor deleted

    /* more code here... */
}

未能完全回答我所问问题的相关问题:

C ++中的私有副本构造函数有什么用

删除vs空副本构造函数

2个可能的原因:

  • 您不能使用C ++ 11或更高版本

  • 您需要该类的对象可以通过该类的方法或其朋友来复制,但不能通过其他任何方法复制

暂无
暂无

声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.

 
粤ICP备18138465号  © 2020-2024 STACKOOM.COM