隐式内部接口实现

Question

当我有一个公共界面

public interface IPub { string Foo { get; set; } }

然后我可以通过显式实现这个接口：

public class CFoo : IPub { string IPub.Foo { get; set; } }

或者通过使用public修饰符隐式地：

public class CFoo : IPub { public string Foo { get; set; } }

。 有道理：修饰符必须是public因为接口是public 。

但是当我有一个内部接口

internal interface IInt { string Bar { get; set; } }

然后我只能明确地实现它：

public class CBar : IInt { string IInt.Bar { get; set; } }

或隐式使用public修饰符：

public class CBar : IInt { public string Bar { get; set; } }

，但不是internal修饰符：

public class CBar : IInt { internal string Bar { get; set; } }
// compiler error:
//     'CBar' does not implement interface member 'IInt.Bar'.
//     'CBar.Bar' cannot implement an interface member
//      because it is not public.

这毫无意义。 当界面只是internal时，为什么我需要一个public修饰符？ 是否有任何技术原因导致public必须始终在隐式接口实现中使用，或者C＃开发人员是否可以使其不同（不需要更改语言中的大量内容）？

Answer 1

修饰符必须是公共的，因为接口是公共的。

虽然这将是一种确定它的方式：这不是编译器想要的。 对于隐式接口实现（无论接口类型的可见性如何），必须将成员声明为public ，no“ifs”，“buts”或“maybes”（ 实现类型 ，但是，可以是任何可见性级别）

语言设计者绝对可以看到更复杂的规则，但是：由于还有一个显式接口实现的选项，他们可能并不认为有必要这样做。

---

具体来说，这是规范（v5）中的§18.6.5（“接口映射”） - 强调我的（“I”=接口类型，“M”=成员，“S”=实现类型）：

• 如果S包含与I和M匹配的显式接口成员实现的声明，则此成员是IM的实现
• 否则，如果S包含与M匹配的非静态公共成员的声明，则此成员是IM的实现如果多个成员匹配，则未指定哪个成员是IM的实现这种情况只有在S才会发生是一个构造类型，其中泛型类型中声明的两个成员具有不同的签名，但类型参数使它们的签名相同。