Python 与 Java 的 -xms 和 -xmx

Question

相关问题： 启动 JVM 时的 Xms 和 Xmx 参数是什么？

为什么 Java 程序允许您指定 -xms 和 -xmx？ 作为开发人员，为什么我需要知道/担心我的程序将使用多少 cpu/mem？

或者不同角度的同一个问题，为什么不让Python指定这些类型的选项？ （在 Python 中工作了 5 年，从来没有这样做过）

这是否与 Python 是解释性语言和 Java 是某种字节码到 JVM 到机器语言有关？
或者也许与垃圾收集的不同方式有关，Java 需要更加警惕内存消耗？

Answer 1

并非所有操作系统都以相同的方式将内存“压力”传达给您正在运行的进程，这意味着几乎从不。 Java 允许您明确限制其内存使用。 Python、Go 和其他一些收集内存的方法有些激进。

这被cgroups复杂化，用于在Docker和Kubernetes下实现容器，它可能会注意到导致malloc()返回NULL，但会导致向您的进程发送信号以杀死它。

FWIW，JVM 为您提供了一种方法（通过-Xmx ）来控制虚拟机的内存使用情况，而其他系统只是希望它们适合。 Docker 容器中的 Java 是非常易于管理的，而 Python 或 Go 则更容易出错。 这些都是“好”的技术，但是对容器的限制应该（我希望）推动改进垃圾收集“努力”的表达方式。 ：\\

这感觉像是没有答案，为此我不满意。 你可以阅读这篇文章，直到有人发布了一些人们喜欢更好和投票的东西。 一旦出现一些不可避免的抱怨票，我就会删除它。 ;)

Answer 2

我认为这是一个关于java设计模式的问题。 这真的很奇怪，因为 java 主要是唯一严格限制其内存使用的。 它也是唯一一个检查异常的。

我相信这些都是因为java的设计者想要设计一种真正适合企业的语言。 他们正在尽最大努力使其安全。

这是关于内存使用限制的答案： https : //stackoverflow.com/a/3358383/5588279

对于受检异常，也是如此。 设计人员希望强制开发人员处理所有可预期的异常。

好吧，很难说这是否好。 虽然我不喜欢这种设计，因为设计师似乎把我当作菜鸟，但我不得不承认它确实让 java 变得更安全......也许吧？

Answer 3

1. 我看到 Python 有三代，即第 0 代、第 1 代和第 2 代非常像（不等价，但有些相似）Java 的年轻代、年老代和永久代。
2. 正如我们所知，这些开关限制了 Java 应用程序的内存使用量。
3. 同样在 Python 中，虽然我没有看到等效的（或者可能有..），但我看到 gc.set_threshold 来设置阈值（ https://docs.python.org/3/library/gc.html ）。
4. 可能是阈值可以设置为通过导致可接受的 GC 进行微调（再次频繁的 GC 不好，但这一切都归结为通过在 Dev env 中进行调整并获得适合曾经自己的应用程序的阈值进行微调） .

只是一个想法！