为什么 mysql 和 perl base64 字符串编码不同？

Question

#!/usr/bin/env perl
use Digest;
say Digest->new( 'SHA-1' )->add('test')->b64digest; # qUqP5cyxm6YcTAhz05Hph5gvu9M


SELECT TO_BASE64(SHA1('test')); # YTk0YThmZTVjY2IxOWJhNjFjNGMwODczZDM5MWU5ODc5ODJmYmJkMw==

因此，在 Perl 和YTk0YThmZTVjY2IxOWJhNjFjNGMwODczZDM5MWU5ODc5ODJmYmJkMw==中编码为qUqP5cyxm6YcTAhz05Hph5gvu9M的相同 ASCII 字test 。

为什么？

Answer 1

正如雷蒙德所指出的，您正在查看两种不同计算的结果。

您的 perl 打印出 base64 编码的 SHA-1 摘要"test" 。 您的 MySQL 查询采用 base16 编码的"test" SHA-1 摘要，然后 base64 对该字符串进行编码。

考虑一个 perl 单线，它执行与SELECT相同的两个步骤：

$ perl -MDigest -MMIME::Base64 -E 'say encode_base64(Digest->new("SHA-1")->add("test")->hexdigest)'
YTk0YThmZTVjY2IxOWJhNjFjNGMwODczZDM5MWU5ODc5ODJmYmJkMw==

和MySQL 查询

SELECT to_base64(unhex(sha1('test')))

这给出了qUqP5cyxm6YcTAhz05Hph5gvu9M= ，就像你的 perl 但添加了填充。

不过，我会坚持使用 base16/hex 版本，因为这是人们习惯于在摘要中看到的内容： a94a8fe5ccb19ba61c4c0873d391e987982fbbd3用于"test"的 SHA-1。