在构造函数成员初始值设定项列表中使用 std::move() 与分配

Question

在参数化构造函数（带有初始化列表）中使用 std::move() 而不是常规成员初始化，即赋值有什么好处？

例如，

#include <iostream>
#include <vector>

template <typename V>
class myVec{
    private:
        std::vector< std::vector<V> > vec;

    public:
        myVec1(const std::vector< std::vector<V> > &myArr):vec(myArr) {};
        myVec2(const std::vector< std::vector<V> > &myArr):vec(std::move(myArr)) {};
        };

使用 myVec1 而不是另一个会获得多少优势（内存、性能等）？

Answer 1

在您的情况下，性能的变化为零，因为这两种情况下的输入都是const

通常，通过正确使用移动构造函数，收益会很大，因为不会有任何不必要的复制和分配 - 每个std::vector实例一个。

Answer 2

在这种情况下没有性能差异。

std::move(myArr)将产生一个对 myArr 的 const 右值引用。 现在，由于 myArr 不可修改，因此将 this 绑定到右值引用是无效的，但它可以绑定到 const 左值引用。 因此vec(std::move(myArr))最终将调用vector的复制构造函数。

你想要的是：

myVec(const std::vector< std::vector<V> > &myArr):vec(myArr) {}; // 1
myVec(std::vector< std::vector<V> > &&myArr):vec(std::move(myArr)) {}; // 2

现在回到你最初的问题，假设你有上面的构造函数。 如果您正在使用 move-ctor(2)，您显然可以节省大量副本。 请注意，在这里您正在从原始向量中moving数据的所有权，因此请记住您的用例。

有多大优势

我只想说很多。