function 中的 side_effect 与装饰器中的 side_effect 之间的区别

Question

在装饰器中传递 side_effect 与在 function 中设置有什么区别？ 我什么时候应该使用其中一种？

   @patch(“my_class.Order.get_order”, side_effect=“mock_order”)
def test_order(self, mock_order):

这是我使用它的另一种方式

@patch(“my_class.Order.get_order”)
 def test_order(self, mock_order):
         mock_order.side_effect = self.mock_order

Answer 1

除了设置副作用的时间外，没有任何区别。
在您的示例中，在测试 function 开始时设置了副作用，这两个变体在语义上是可互换的，使用哪个是一个品味问题（我会说装饰器最好地表明它是针对整个测试，但如果装饰器表达式太长，也会考虑可读性）。

原则上，应用副作用时存在差异，因为装饰器在加载时创建修补的 object，而在测试中分配副作用仅在运行时分配。 尽管据我所知，这不会影响测试功能。

仅当在第一种方法中使用全局已知变量或 function 作为副作用时才如此，因为 class 本身尚未定义，并且在加载时不存在 class 实例。 如果您想使用 class 本身的属性或方法，则根本只有第二个变体有效。 任何依赖于测试 class 本身的副作用都不起作用。

如果您只想在测试后期设置副作用，或者想在测试期间更改它，显然只能使用第二个变体。

总结一下：

• 您始终可以使用第二个变体（在运行时设置副作用）
• 第二个变体使您能够稍后更改副作用（尽管这很少有用）
• 如果副作用不依赖于测试 class 本身，或者仅在运行时创建的任何 object ，则可以使用装饰器版本
• 如果您能够使用装饰器版本，它在语义上等同于第二个变体