C++中的DFS实现

Question

我写了下面的代码。 但是我不确定我是否正确插入了我的树。 代码编译成功，但我没有得到 output 中的 DFS 遍历数组。有人能告诉我哪里出错了吗？

输入树在下面，但如果我在主 function 中进行了正确的调用，请告诉我？ 因为我的 output 即将到来 - [ab c defghijk]。 而正确的 output 应该是 [abefij c dgkh]。

    A
  / \ \
 B   C D
/ \   / \
E  F  G  H
 / \  \
I  J  K

#include <bits/stdc++.h>
using namespace std;

class Node
{
    public:
      string name;
      vector <Node *> children;

      Node(string name)
      {
          this->name = name;
      }

      //O(v+e) time | O(v) space
      vector <string> depthFirstSearch(vector<string> *array)
      {
          array->push_back(this->name);
          for(size_t i = 0; i < this->children.size(); i++)
               children[i]->depthFirstSearch(array);


          return *array;
      }

      Node *addChild(string name)
      {
          Node *child = new Node(name);
          children.push_back(child);
          return this;
      }
};

int main()
{
    Node n1("a");



    n1.addChild("b");
    n1.addChild("c");
    n1.addChild("d");
    n1.children[0]->addChild("e");
    n1.children[0]->addChild("f");
    n1.children[0]->children[1]->addChild("i");
    n1.children[0]->children[1]->addChild("j");
    n1.children[2]->addChild("g");
    n1.children[2]->addChild("h");
    n1.children[2]->children[0]->addChild("k");
    vector <string> array;
    n1.depthFirstSearch(&array);




    for (size_t i = 0; i< array.size(); i++)
        cout<<array[i]<<' ';



}

注意 - 感谢您的解释，但我对在主 function 中构建树的方式进行了一些编辑，并继续使用 return this 语句并且它起作用了。

Answer 1

该错误实际上很简单，但不是预期的错误。

Node::addChild()返回this ：

      Node *addChild(string name)
      {
          Node *child = new Node(name);
          children.push_back(child);
          return this; // <-- OUCH!
      }

因此，在main()中使用时：

    Node n1("a");
    Node *n2 = n1.addChild("b"); // => n2 = &n1;
    n1.addChild("c");
    Node *n4 = n1.addChild("d"); // => n4 = &n1;
    n2->addChild("e");
    Node *n3 = n2->addChild("f"); // => n3 = n2 = &n1;
    n3->addChild("i");
    n3->addChild("j");
    Node *n5 = n4->addChild("g"); // => n5 = n4 = &n1;
    n4->addChild("h");
    n5->addChild("k");

所以，这棵树实际上并没有得到预期的形状，而是类似于：

   A________________
  / \ \ \ \ \ \ \ \ \
 B   C D E F G H I J K

对于当前 output 的 OP 是完全正确的。

修复很简单：

      Node *addChild(string name)
      {
          Node *child = new Node(name);
          children.push_back(child);
          return child;
      }

Output：

a b e f i j c d g k h 

coliru 现场演示

---

OP 坚持认为Node::addChild()必须return this; 并要求另一种方法来规避这个问题。 我试图说服 OP return child; 比return this; .

实际上，我直觉地期望Node::addChild()会返回创建的子节点，这让我花费了一些额外的调试时间来查找实际的错误。 :-)

关于

我在主 function 中构建我的树的方式 - 这是正确的方式还是可以有更有效的方式来做到这一点

我个人认为main()中的代码并没有那么糟糕。

然而，通往罗马的道路往往不止一种。

所以，这只是另一个想法：

显式构造子节点的第二个构造函数：

      Node(Node &parent, string name): Node(name)
      {
        parent.children.push_back(this);
      }

这允许编写树初始化。 在main()中是这样的：

    Node nA("a");
    Node nB(nA, "b");
    Node nC(nA, "c");
    Node nD(nA, "d");
    Node nE(nB, "e");
    Node nF(nB, "f");
    Node nI(nF, "i");
    Node nJ(nF, "j");
    Node nG(nD, "g");
    Node nH(nD, "h");
    Node nK(nG, "k");

（在这种情况下甚至不使用/不需要Node::addChild() 。）

Output：

a b e f i j c d g k h 

coliru 现场演示