如何摆脱C ++中的强制转换？

Question

在C ++中，你可以使用几种方式，C风格的转换或C ++转换。 Bjarne Stroustrup和许多其他C ++专家说，一个好的设计应该没有铸造。

你可以帮我在这里重新设计下面的代码来摆脱演员阵容吗？

void CProgressBar::SetPosition( int nPos );  //unable to change

void CSaveDialog::UpdatePosition( double dProgress )
{
   double percentOfProgress = dProgress * 100;
   m_pProgressBar->SetPosition( static_cast<int>( percentOfProgress ) );
}

我可以修改UpdatePosition，但不能修改SetPosition。

Answer 1

我认为在算术中投射可以。 应该真正避免的转换类型是在您自己的类层次结构中上下（或跨越）。

另外，对于像这样的算术运算，你可能想要更加小心。 你应该在施放到int之前应用ceil或floor 。 我不确定它是否完全决定了转换为int的方式。 （即朝+ inf，朝-inf或朝零）

Answer 2

我不认为演员是必要的，有一个从double到int的隐式转换。 Comeau汇编了这个：

struct CProgressBar {
  void SetPosition( int nPos );  //unable to change
};

struct CSaveDialog {
  void UpdatePosition( double dProgress )
  {
     m_pProgressBar->SetPosition( dProgress * 100  );
  }

  CProgressBar* m_pProgressBar;
};

没有错误。 期望这种交叉数字转换，这就是为什么它们之间存在隐式转换。

Answer 3

如果需要，您不需要强制转换，双精度自动转换为int。 设置位置时，应将dProgress值加0.5，以使其正确舍入。 将double转换为int时，小数位被截断而不是舍入。

Answer 4

只需将percentOfProgress设为int。

void CProgressBar::SetPosition( int nPos );  //unable to change

void CSaveDialog::UpdatePosition( double dProgress )
{
   int percentOfProgress = dProgress * 100;
   m_pProgressBar->SetPosition( percentOfProgress );
}

Answer 5

当人们说要避免强制转换时，它们通常意味着用户定义的类型之间。 例如，您不应该经常需要从基类转发到派生类。 如果您需要，您应该仔细查看您的类层次结构，看看它有什么问题。 reinterpret_cast 。 如果你经常使用它，在不相关的指针类型之间进行转换，这可能表明你正在做一些C风格的低级别bit-hackery，这可以而且应该避免。

在int和float之间或其他数字类型之间进行转换是非常值得期待的。