什么时候需要删除指针，什么时候需要将它们设置为 0？

Question

我是一名 CS 学生，正在学习 C++。

这是一个普遍的问题，但我正在使用的特定示例是创建一个链表，该链表将具有存储字符串指针的节点。

class LinkNode {
public:
    friend class Stack;
    LinkNode* next;
    std::string* data;
    LinkNode(std::string* data, LinkNode* next) :data(data), next(next) { ; }
}

如果我使用指针，那么我不应该有一个析构函数在next和data上调用delete吗？

~LinkNode() {
    delete this->data;
    delete this->next;
}

我的教材中使用的代码以及互联网上的示例都忽略了包含这一点（即使我们确实在其他上下文中使用了析构函数）。 我试图理解为什么在这种情况下不需要这样做。

而且，相当相关：如果我使用指针来删除某些东西，我是否必须将指针设置为 null？

我经常看到人们这样写删除：

delete ptr;
ptr = 0;

据我了解，将其设置为 0 的目的只是为了防止它被意外使用，因为delete后它现在指向一个无效的 memory 地址。

因此，如果我在 function 的末尾调用delete ，其中指针将掉出 scope 无论如何，就像在弹出 function 或析构函数中一样，可以删除该行吗？ 人们只是出于习惯而包含它吗？

Answer 1

• delete指向有效对象/变量的指针以销毁它们并释放空间。
• 将它们设置为NULL 、 nullptr或0 （完全相同），以便您可以将它们识别为未使用。

你看，如果你只是delete object，指针本身不会改变，所以现在它指向了memory的无效空间。 如果您再也不会使用该指针，那么这没什么大不了的，否则可能会很成问题。

因此，将其设置为null允许您对指针执行检查并确定您的指针是否正在使用。

---

此外，作为您的第一个问题，正如评论中指出的那样，您必须在使用new创建的指针上调用delete 。

• 因此，假设您的示例的data指针指向在列表之外创建的字符串（因此它的行为类似于引用列表）。 在这种情况下，该指针不负责管理其内容并且不应被删除。
• 但是，例如，如果每次添加一个新节点时，都执行data = new string("whatever"); ，那么是的，你应该在析构函数中删除它们。