变量初始化 { } vs =

Question

好吧，我只是遇到了一个奇怪的问题。 这个例子需要 nlohmann json 库，但可能有人可以解释这一点。

#include <nlohmann/json.hpp>
using JSON = nlohmann::json;

int main(int, char **) {
    JSON json { JSON::object() };
    json["foo"] = "bar";
}

相比于：

#include <nlohmann/json.hpp>
using JSON = nlohmann::json;

int main(int, char **) {
    JSON json = JSON::object();
    json["foo"] = "bar";
}

第一个示例执行以下操作：

terminate called after throwing an instance of 'nlohmann::detail::type_error'
  what():  [json.exception.type_error.305] cannot use operator[] with a string argument with array
Aborted (core dumped)

第二个运行得很好。

唯一的区别是json初始化方式的语法。 失败的使用{}表示法，成功的使用=表示法。 我认为在这种情况下，这两种语法完全等效。 显然他们不是。

我正在使用：

$ g++ --version
g++ (Ubuntu 7.5.0-3ubuntu1~18.04) 7.5.0

有人可以解释两种初始化类型之间的区别吗？ 显然，它们不是 100% 可互换的。

Answer 1

有人可以解释两种初始化类型之间的区别吗？ 显然，它们不是 100% 可互换的。

一方面，这是正确的。 有许多不同类型的初始化，您在此处提供的两种初始化方式并不相同。

但是，按照您编写它们的方式，它们对于任何类型都不是等价的；

Type t = Type();

是使用默认构造函数初始化，而

Type t = Type { Type() };

将通过复制构造函数进行初始化，或者，如果存在，构造函数采用std::initializer_list （在 C++11 中 - 在这种情况下从 C++17 开始，将选择复制构造函数）。 后者是这里的情况； 您不是在复制对象，而是在创建一个新的JSON对象并通过std::initializer_list<JSON>将您的对象传递给它，这对于nlohmann::JSON将创建一个 JSON 数组。

Answer 2

第一个示例使用 列表初始化，第二个示例使用 复制初始化。

所以它们是不同的，这两个链接提供了对这两种语法的完整描述。 具体来说，如果您搜索The effects of copy initialization are和The effects of an object of a T of type T are ，则比较这些列表可以得出不同之处。