MIPS中lui之后的ori操作和add操作有什么区别？

Question

我想在$t0存储3*2^16 + 9 。 我做了lui $t0,3 ，我做addi $t0,$t0,3 。 顺便说一下，在教科书中，值是通过lui之后的ori操作创建的。 我的做法有问题吗？ 两者有什么区别？

Answer 1

两者有什么区别？

ori和addi允许 16 位立即数。

但是， ori将零扩展立即数，因此换句话说，立即数始终被视为正数，因此在 32 位中，扩展立即数的高 16 位将为零。

而addi将对立即数进行符号扩展，因此它被视为 16 位有符号值，可以是正值也可以是负值。

两者都可以，但是在使用addi我们必须小心如下：如果低 16 位设置了符号位，那么根据符号扩展和加法的性质，它将产生递减高位部分的效果，因此需要在上面的立即数上加一个。 例如，假设我们要加载一个常量 0x23458765。 在lui应给予0x2346不是0x2345，那么addi得到0×8765，这是否定的，因为直接签订16位，因此会减一经提供的0x23460000 lui ，使其0x23458765。

另一个区别是addi会在溢出时陷入困境，这将是一个非常不受欢迎的副作用。 ori不会陷入溢出。 但是，我们可以使用addiu代替，因为这也将溢出不是陷阱，并使用相同的16位有符号立即为addi 。

注意：汇编程序通常会按照您的意图进行操作，而不是您指定的操作。 使用0×8765与addi或addiu在某些汇编器将生成的多个指令，以适应该数目为阳性。 例如，如果你想用 MARS 测试上述序列，我们将不得不使用 -30875 ₍₁₀₎而不是 0x8765 来让汇编器生成一个立即数 0x8765，否则它将使用多条指令来构建 +34661 _{(10 )} 。 （使用 -30875 和ori也会生成多条指令，因此我们必须使用 0x8765 在一条指令中获得立即数。）

我的做法有问题吗？

总之，您可以使用任何您喜欢的代码序列来构建您的常量。 虽然有些文本只会显示一种方式，但其他文本肯定是可能的，并且没有“正确”的方式。

话虽如此，但是，如果您使用汇编器伪函数%hi和%lo ，它们是为与addiu一起使用而addiu ——这意味着如果低 16 位将显示为负立即数，则%hi将执行 +1。 这些函数的用法如下： lui $t0, %hi(label); addiu $t0, $t0, %lo(label) lui $t0, %hi(label); addiu $t0, $t0, %lo(label) — 其中label是（代码或数据）标签，但也可以是 32 位常量。 （MARS 不支持这些函数，所以在 MARS 中我们使用li或la伪指令代替，它会根据需要生成一两条指令。）

%hi和%lo以这种方式工作的原因是有时序列使用加载（例如lw ）或存储（例如sw ）而不是addiu ，并且加载和存储也使用相同的 16 位有符号立即数. （这些序列可以在这里和那里保存一条指令，例如，如果意图是访问全局变量。）