java: super.clone() 与 Jackon ObjectMapper

Question

所以我理解在实现clone()方法时，你应该首先调用super.clone()以便（潜在的）超类可以做它的事情，然后做你自己的克隆。 这一切确保来自超类的变量不是列表/未克隆。

现在如果我使用 Jacksons ObjectMapper 进行克隆会怎样：
return objectMapper.readValue(objectMapper.writeValueAsString(this), Mail.class);
我决定这样做，因为我的对象（ Mail ）已经完全可以与 json 相互转换，这基本上是克隆。
在这种情况下调用 super.clone() 是没有用的对吗？ 当以这种方式设置时，杰克逊无论如何都会复制超级变量，因此super.clone()的结果不会做任何事情。

我在这里错过了什么吗？

问候，
克里斯

Answer 1

在这种情况下调用 super.clone() 是没有用的对吗？

不安静。 Jackson将在幕后做所有事情来正确实例化您的对象，但仅基于公共字段或您已配置为可序列化为 JSON 的字段。 有关私有字段的信息将丢失。

class A {
   public int x = 10;
   private int y = 100; // this info will be lost when cloning with Jackson
}

虽然这种方法在小型项目上是完全可行的。 我认为，如果将其用作大型方法的克隆方法，则会产生过多的开销。 太多的去现实化和序列化会变得昂贵。

您应该考虑使用代理模式在 java 中实现克隆。 这也有帮助。

Answer 2

Java 的clone方法和 Jackson 没有任何关系。 所以你甚至不需要实现一个clone方法。

序列化和反序列化对象一直是复制对象的常用方法。 请记住，它也有缺点。