如何中断 Thread.sleep。 备择方案？

Question

我已经在 OperationQueue 上实现了一个操作。

override func main() {
    super.main()
    if isCancelled {
        return
    }
    if member.memberType == .timed {
        triggerRestEvent(duration: member.restDuration)
    }
    if isCancelled {
        triggerEndEvent()
    }
}

triggerRestEvent函数实际上是在调用Thread.sleep 。 一旦睡眠过期，我们就会检查isCancelled 。

有没有办法在isCancelled打开时中断Thread.sleep ？

替代方案 - RunLoop

RunLoop 的文档建议使用 while 循环中的自定义条件围绕函数run的 while 循环。 但是我将如何设置一个计时器来切换 while 循环的执行？ 显然，为了这个目的，以这种方式使用 while 循环，这些天是一种反模式吗？

Answer 1

Thread.sleep是不可取消的并且会阻塞一个线程。 在RunLoop上旋转是低效的。 话虽如此，有几种选择：

1. 如今，为了管理异步任务之间的依赖关系，我们将使用 Swift 并发的Task而不是Operation 。 在 Swift 并发中，我们有Task.sleep ，与Thread.sleep不同，它是可取消的并且不会阻塞线程。

2. 如果您想留在OperationQueue模式中，您将使用异步自定义Operation子类（可能是此处或此处显示的AsynchronousOperation ），然后您将使用计时器。 您可以将DispatchSourceTimer或Timer或asyncAfter与可取消的DispatchWorkItem一起使用。 你选择哪个真的不重要。 关键是确保cancel实现使Timer无效或取消DispatchWorkItem或DispatchSourceTimer ，例如：

    class OneSecondOperation: AsynchronousOperation { weak var timer: Timer? override func main() { DispatchQueue.main.async { self.timer = Timer.scheduledTimer(withTimeInterval: 1, repeats: false) { [weak self] _ in self?.finish() } } } override func cancel() { super.cancel() timer?.invalidate() finish() } }

   请注意，您定期检查isCancelled的模式仅适用于现有循环。 例如，如果您正在进行一些迭代计算，那么这是一个非常合理的模式。 但是，如果您只是在等待，那么仅仅为了检查isCancelled而引入循环的想法是低效的。 相反，设置一个计时器并实现cancel方法，如上所示。

无论哪种方式，您都希望实现不会阻塞线程并且可以取消。 使用Operation子类，您必须自己实现。 使用 Swift 并发，您可以免费获得。