为什么不IEnumerable <T> .Max约束T是IC可比的吗？

Question

如果在IEnumerable<T>上调用.Max()扩展方法，并且其中的对象不实现IComparable ，则会获得System.ArgumentException: At least one object must implement IComparable.

为什么Max和类似方法没有约束T来实现IComparable ，所以这个问题可以在编译时而不是在运行时捕获？

Answer 1

比较很有趣。 首先，您可以选择IComparable<T>或IComparable - 您会选择哪个？ 目前（通过Comparer<T>.Default ）它支持两者，但没有“this 或 that”通用约束。

然后你得到Nullable<T>的问题; 这已经“解除”了比较，所以它是否具有可比性取决于T ; 但同样， Comparer<T>.Default为我们处理了这个问题（ Nullable<T>既不实现IComparable也不实现IComparable<T> ）。

加; 它节省了通用约束传播; 一旦你在库代码中有这样的约束，它就会迅速感染所有上游调用代码，使其成为一个艰难的过程。

Answer 2

我想因为它更灵活。 例如，您可能有一个碰巧包含字符串的IEnumerable<object> ，在这种情况下，可以非常安全地调用Max() ，尽管Object类型没有实现IComparable 。