為什么不IEnumerable <T> .Max約束T是IC可比的嗎？

Question

如果在IEnumerable<T>上調用.Max()擴展方法，並且其中的對象不實現IComparable ，則會獲得System.ArgumentException: At least one object must implement IComparable.

為什么Max和類似方法沒有約束T來實現IComparable ，所以這個問題可以在編譯時而不是在運行時捕獲？

Answer 1

比較很有趣。 首先，您可以選擇IComparable<T>或IComparable - 您會選擇哪個？ 目前（通過Comparer<T>.Default ）它支持兩者，但沒有“this 或 that”通用約束。

然后你得到Nullable<T>的問題; 這已經“解除”了比較，所以它是否具有可比性取決於T ; 但同樣， Comparer<T>.Default為我們處理了這個問題（ Nullable<T>既不實現IComparable也不實現IComparable<T> ）。

加; 它節省了通用約束傳播; 一旦你在庫代碼中有這樣的約束，它就會迅速感染所有上游調用代碼，使其成為一個艱難的過程。

Answer 2

我想因為它更靈活。 例如，您可能有一個碰巧包含字符串的IEnumerable<object> ，在這種情況下，可以非常安全地調用Max() ，盡管Object類型沒有實現IComparable 。