python比较元组列表中项目的有效方法

Question

是否有一种没有 for 循环的有效方法来比较元组列表中的项目是否在 Python 中的所有元组中都相同？

lst_tups = [('Hello', 1, 'Name:'), ('Goodbye', 1, 'Surname:'), ('See you!', 1, 'Time:')]

预期的输出是返回元组索引 1 中项目的所有唯一值

unique = list()

for i in lst_tups:
    item = i[1]
    unique.append(item)


set(unique)
    

Expected Output: 
>>

Unique values: [1]

True if all are equal, otherwise False

Answer 1

我认为集合理解是一种可以接受的方式：

>>> unique = {i[1] for i in lst_tups}
>>> unique
{1}

如果你想避免 for 循环，你可以使用operator.itemgetter和map （对于大型列表，它会比集合理解稍微高效，但可读性更差）：

>>> from operator import itemgetter
>>> unique = set(map(itemgetter(1), lst_tups))
>>> unique
{1}

那么就可以通过判断集合的长度是否为1来确认元素是否都一样：

>>> len(unique) == 1
True

如果只想得到结果或者要比较的item是unhashable（比如dict），可以使用itertools.pairwise （在Python3.10+中）比较相邻元素来判断（但这并不代表会更快）：

>>> from itertools import pairwise, starmap
>>> from operator import itemgetter, eq
>>> all(i[1] == j[1] for i, j in pairwise(lst_tups))
True
>>> all(starmap(eq, pairwise(map(itemgetter(1), lst_tups))))
True

---

根据评论区提出的问题，当你的唯一项在另一个位置或者序列中的元素本身时，上面的方法只需要稍作修改即可达到目的，所以这里有两个更通用的解决方案：

def all_equal_by_set(iterable):
    return len(set(iterable)) == 1


def all_equal_by_compare(iterable):
    return all(starmap(eq, pairwise(iterable)))

然后你只需要这样称呼他们：

>>> all_equal_by_set(map(itemgetter(1), lst_tups))
True
>>> all_equal_by_set(tup[1] for tup in lst_tups)   # Note that here is a generator expression, which is no longer comprehension.
True
>>> all_equal_by_compare(map(itemgetter(1), lst_tups))
True
>>> all_equal_by_compare(tup[1] for tup in lst_tups)
True

Answer 2

您可以使用chain.from_iterable并通过三个步骤进行切片： [1::3] 。

from itertools import chain
res = list(chain.from_iterable(lst_tups))[1::3]
print(set(res))

# If you want to print True if all are equal, otherwise False
if len(set(res)) == 1:
    print('True')
else:
    print('False')

---

{1}

Answer 3

不使用for循环的解决方案。

import operator
lst_tups = [('Hello', 1, 'Name:'), ('Goodbye', 1, 'Surname:'), ('See you!', 1, 'Time:')]
unique = set(map(operator.itemgetter(1),lst_tups))
print(unique)  # {1}

请考虑上面的代码并根据您的标准编写是否是一种有效的方法。