typedef一个数组与在C ++中使用结构

Question

找到了一个有趣的使用typedef，我真的没有看到它的需要。

typedef int Color[3];

那么使用将是：

Color pants;
pants[0] = 0;
etc.

通过ptrs使用typedef创建了一些看起来很奇怪的代码。

为什么不使用结构？

struct Color {
int r;
int g;
int b;
};

Color pants;
pants.r = 0;
etc.

您可以使用联合将变量表示为数组或单独表示，这是不可思议的，但仍然清楚它比单个值更复杂。

有人可以提供有关使用typedef'd数组与结构的优点的见解吗？

Answer 1

可能是结构没有按原编码器想要的方式对齐。 也许它被填充到16或32位。 创建数组可确保不会发生结构填充。 这是传递给驱动程序还是某些硬件设备？

Answer 2

由于几个原因，使用普通数组是一个坏主意。

• 当在参数列表中使用时， int[]类型衰减为int * 。
• 您不能使用operator=来分配数组。

struct或boost::array可以更好地满足目的。

Answer 3

结构形式的另一个优点：如果您需要将Color传递给函数然后获取其大小：

void foo (Color c)
{
    size_t s = sizeof(c);
}

如果使用数组形式，则c将被解释为Color * （数组通过指向其第一个元素的指针传递）， sizeof(c)将等于sizeof(int*) 。 去过那里，做到了，被咬了。

编辑：结构形式将表现为（天真）预期。

Answer 4

您希望数组表达式能够循环。

因此，如果您必须拥有[rgb]表单，则使用union，但这样可以进行更多输入。

：：叹：：

Answer 5

使用结构数组时，可能的填充可能会成为一个问题，因为您可能会遇到问题，并希望在紧密压缩的RGB之间进行转换。 在这种情况下，请确保填充正是您所期望的，例如使用pragma pack() 。

至于.x或[]是否更好，您可以为结构重载operator[] （在这种情况下使用开关）。 任何体面的编译器都会将其优化为等于static_cast<int*>(this)[index] ，因此不存在性能损失。 你当然可以选择工会，但这并没有多大帮助。 另一种可能性是在[]方面实现.x（）等。

无论如何，我建议使用结构，因为你没有松散任何东西（你仍然可以将Color数组转换为int* ，但是你可以在获取结构时比使用int*时更容易编写算法 - 例如，如果你想要亮度，IMAO更容易有一个好的成员/自由函数采用Color而不是int *，因为使用int，你无法确定它是RGB，RGBA，YoCoCg而使用Color，你可以强制执行那。

最后但并非最不重要的是，如果需要，结构使您可以将所有成员初始化为有效/合理/调试值。

Answer 6

我猜这个数组被用作元组，所以boost :: tuple可以被认为是更好地显示意图的替代方案。