typedef一個數組與在C ++中使用結構

Question

找到了一個有趣的使用typedef，我真的沒有看到它的需要。

typedef int Color[3];

那么使用將是：

Color pants;
pants[0] = 0;
etc.

通過ptrs使用typedef創建了一些看起來很奇怪的代碼。

為什么不使用結構？

struct Color {
int r;
int g;
int b;
};

Color pants;
pants.r = 0;
etc.

您可以使用聯合將變量表示為數組或單獨表示，這是不可思議的，但仍然清楚它比單個值更復雜。

有人可以提供有關使用typedef'd數組與結構的優點的見解嗎？

Answer 1

可能是結構沒有按原編碼器想要的方式對齊。 也許它被填充到16或32位。 創建數組可確保不會發生結構填充。 這是傳遞給驅動程序還是某些硬件設備？

Answer 2

由於幾個原因，使用普通數組是一個壞主意。

• 當在參數列表中使用時， int[]類型衰減為int * 。
• 您不能使用operator=來分配數組。

struct或boost::array可以更好地滿足目的。

Answer 3

結構形式的另一個優點：如果您需要將Color傳遞給函數然后獲取其大小：

void foo (Color c)
{
    size_t s = sizeof(c);
}

如果使用數組形式，則c將被解釋為Color * （數組通過指向其第一個元素的指針傳遞）， sizeof(c)將等於sizeof(int*) 。 去過那里，做到了，被咬了。

編輯：結構形式將表現為（天真）預期。

Answer 4

您希望數組表達式能夠循環。

因此，如果您必須擁有[rgb]表單，則使用union，但這樣可以進行更多輸入。

：：嘆：：

Answer 5

使用結構數組時，可能的填充可能會成為一個問題，因為您可能會遇到問題，並希望在緊密壓縮的RGB之間進行轉換。 在這種情況下，請確保填充正是您所期望的，例如使用pragma pack() 。

至於.x或[]是否更好，您可以為結構重載operator[] （在這種情況下使用開關）。 任何體面的編譯器都會將其優化為等於static_cast<int*>(this)[index] ，因此不存在性能損失。 你當然可以選擇工會，但這並沒有多大幫助。 另一種可能性是在[]方面實現.x（）等。

無論如何，我建議使用結構，因為你沒有松散任何東西（你仍然可以將Color數組轉換為int* ，但是你可以在獲取結構時比使用int*時更容易編寫算法 - 例如，如果你想要亮度，IMAO更容易有一個好的成員/自由函數采用Color而不是int *，因為使用int，你無法確定它是RGB，RGBA，YoCoCg而使用Color，你可以強制執行那。

最后但並非最不重要的是，如果需要，結構使您可以將所有成員初始化為有效/合理/調試值。

Answer 6

我猜這個數組被用作元組，所以boost :: tuple可以被認為是更好地顯示意圖的替代方案。