哪个是最pythonic：通过包管理器（macports，apt）或通过pip / easy_install / setuptools安装python模块

Question

通常我倾向于通过包管理器安装东西，用于unixy东西。 但是，当我编写了很多perl时，我会使用CPAN，更新版本等等。

一般来说，我曾经通过包管理器安装系统东西，并通过它自己的包管理器安装语言东西（gem / easy_install | pip / cpan）

现在主要使用python，我想知道最佳实践是什么？

Answer 1

系统python版本及其库通常由分发中的软件使用。 只要您使用的软件对相同版本的python和您的发行版所有库感到满意，那么使用分发包就可以了。

但是，您经常需要开发版本的软件包，或更新版本或更早版本。 然后它不再起作用了。

因此，通常建议您安装自己用于开发的Python版本，并使用buildout或virtualenv或两者创建开发环境，以将系统python和开发环境相互隔离。

Answer 2

有两个完全相反的阵营：一个支持系统提供的包，一个支持单独安装。 我亲自参加“系统套餐”阵营。 我将从下面的每一方提供论据。

Pro系统包：系统打包器已经关注依赖性，并且符合整体系统策略（例如文件布局）。 系统软件包提供安全更新，同时仍然关心不破坏兼容性 - 因此他们有时会向上游作者不反向移植安全修复程序。 系统包是“安全的”。 系统升级：系统升级后，您可能还有一个新的Python版本，但如果它们来自系统打包程序，那么所有的Python模块仍然存在。 这是Debian的所有个人经历。

Con系统包：并非所有软件都可以作为系统包提供，或者不是最新版本; 将自己安装到系统中可能会破坏系统包。 升级可能会破坏您的申请。

Pro单独安装：有些人（特别是Web应用程序开发人员）认为您绝对需要可重复的设置，只需要您想要的软件包，并完全与系统Python分离。 这不仅仅是自安装系统包，因为即使是自安装，你仍然可以修改系统python; 单独安装，你不会。 正如Lennart所讨论的，现在有专门的工具链来支持这种设置。 人们认为只有这种方法才能保证可重复的结果。

单独安装：您需要自己处理错误修复，并且需要确保所有用户都使用单独的安装。 在Web应用程序的情况下，后者通常很容易实现。