System.currentTimeMillis（）方法真的返回当前时间吗？

Question

基于链接中提出的想法，我实现了几种不同的“睡眠方法”。 其中一种方法是“二进制睡眠”，它看起来像这样：

while (System.currentTimeMillis() < nextTimeStamp)
{
sleepTime -= (sleepTime / 2);
sleep(sleepTime);
}

因为检查是否已经到达下一个时间步骤发生在开头I，所以预计该方法运行时间太长。 但模拟误差的累积分布（预期时间 - 实时）如下所示： alt text http://img267.imageshack.us/img267/4224/errorvscummulativearran.jpg

有人知道我为什么会得到这个结果吗？ 也许方法System.currentTimeMillis（）没有真正返回当前时间？

BR，

马库斯

@irreputable

当我进行评估时，我还使用德国统计程序创建了钟形曲线。 因为无法更改标题，所以这里是所有相关项目的英文翻译：

Häufigkeit=频率

费勒=错误

Mittelwert =平均值

Std-Abw =标准偏差

alt text http://img694.imageshack.us/img694/2254/bellcurve.jpg

Answer 1

不，不是的。 它的弟弟System#nanoTime()比System#currentTimeMillis()具有更好的精度 。

除了他们的Javadocs的答案（点击上面的链接），这个主题也在这里讨论过几次。 搜索“currenttimemillis vs nanotime” ，您将了解每个主题： System.currentTimeMillis vs System.nanoTime 。

Answer 2

根据文档，

  * Returns the current time in milliseconds. Note that * while the unit of time of the return value is a millisecond, * the granularity of the value depends on the underlying * operating system and may be larger. For example, many * operating systems measure time in units of tens of * milliseconds. 

Answer 3

您所看到的是基础时钟分辨率达到15ms。 这是操作系统和中断率的一个特性。 有一个Linux内核的补丁，将此分辨率提高到1毫秒，我不确定Windows。 已经有很多关于此的帖子 。