有没有我们需要* C ++中的受保护继承的例子？

Question

虽然我已经看到需要私有继承的罕见情况，但我从未遇到过需要保护继承的情况。 有人有例子吗？

Answer 1

这里的人似乎错误了Protected class继承和Protected方法。

FWIW，我从未见过有人使用受保护的类继承，如果我没记错，我认为Stroustrup甚至认为“受保护”级别是c ++中的一个错误。 如果你删除了这个保护级别并且只依赖公共和私人，那么你就无法做到这一点。

Answer 2

有一个非常罕见的受保护继承的用例。 这是您想要使用协方差的地方 ：

struct base { 
    virtual ~base() {} 
    virtual base & getBase() = 0;
}; 

struct d1 : private /* protected */ base { 
    virtual base & getBase() { 
        return this; 
    } 
}; 

struct d2 : private /* protected */ d1 {
    virtual d1 & getBase () { 
        return this; 
    } 
}; 

之前的代码片段试图隐藏它的基类，并通过提供“getBase”函数，无论出于何种原因提供基本及其功能的可控可见性。

但是，它会在struct d2失败，因为d2不知道d1是从base派生的。 因此， covariance行不通的。 解决这个问题的方法是将它们保护起来，以便继承在d2中可见。

使用此类似的示例是从std::ostream派生，但不希望随机人员写入您的流。 您可以提供一个返回std::ostream&的虚拟getStream函数。 该函数可以为下一个操作做一些流准备。 例如，放入某些操纵器。

std::ostream& d2::getStream() {
    this->width(10);
    return *this;
}

logger.getStream() << "we are padded";

Answer 3

C ++ FAQ Lite提到使用私有继承是一种合法的解决方案（见[24.3。]我应该选择哪种：组合或私有继承？ ）。 当你想通过虚函数（在本例中为derivedFunction() ）从私有基类中调用派生类时：

class SomeImplementationClass
{
protected:
    void service() {
        derivedFunction();
    }

    virtual void derivedFunction() = 0;      

    // virtual destructor etc
};

class Derived : private SomeImplementationClass
{
    void someFunction() {
        service();
    }

    virtual void derivedFunction() {
        // ...
    }

    // ...
};

现在，如果你想从Derived类派生，并且你想在派生类中使用Base::service() （比如你想将Derived::someFunction()移动到派生类），那么最简单的方法就是这是将Base的私有继承更改为受保护的继承。

对不起，想不出更具体的例子。 就个人而言，我喜欢将所有继承公开，以避免浪费时间与“我应该保持继承关系保护或私人”讨论。