有沒有我們需要* C ++中的受保護繼承的例子？

Question

雖然我已經看到需要私有繼承的罕見情況，但我從未遇到過需要保護繼承的情況。 有人有例子嗎？

Answer 1

這里的人似乎錯誤了Protected class繼承和Protected方法。

FWIW，我從未見過有人使用受保護的類繼承，如果我沒記錯，我認為Stroustrup甚至認為“受保護”級別是c ++中的一個錯誤。 如果你刪除了這個保護級別並且只依賴公共和私人，那么你就無法做到這一點。

Answer 2

有一個非常罕見的受保護繼承的用例。 這是您想要使用協方差的地方 ：

struct base { 
    virtual ~base() {} 
    virtual base & getBase() = 0;
}; 

struct d1 : private /* protected */ base { 
    virtual base & getBase() { 
        return this; 
    } 
}; 

struct d2 : private /* protected */ d1 {
    virtual d1 & getBase () { 
        return this; 
    } 
}; 

之前的代碼片段試圖隱藏它的基類，並通過提供“getBase”函數，無論出於何種原因提供基本及其功能的可控可見性。

但是，它會在struct d2失敗，因為d2不知道d1是從base派生的。 因此， covariance行不通的。 解決這個問題的方法是將它們保護起來，以便繼承在d2中可見。

使用此類似的示例是從std::ostream派生，但不希望隨機人員寫入您的流。 您可以提供一個返回std::ostream&的虛擬getStream函數。 該函數可以為下一個操作做一些流准備。 例如，放入某些操縱器。

std::ostream& d2::getStream() {
    this->width(10);
    return *this;
}

logger.getStream() << "we are padded";

Answer 3

C ++ FAQ Lite提到使用私有繼承是一種合法的解決方案（見[24.3。]我應該選擇哪種：組合或私有繼承？ ）。 當你想通過虛函數（在本例中為derivedFunction() ）從私有基類中調用派生類時：

class SomeImplementationClass
{
protected:
    void service() {
        derivedFunction();
    }

    virtual void derivedFunction() = 0;      

    // virtual destructor etc
};

class Derived : private SomeImplementationClass
{
    void someFunction() {
        service();
    }

    virtual void derivedFunction() {
        // ...
    }

    // ...
};

現在，如果你想從Derived類派生，並且你想在派生類中使用Base::service() （比如你想將Derived::someFunction()移動到派生類），那么最簡單的方法就是這是將Base的私有繼承更改為受保護的繼承。

對不起，想不出更具體的例子。 就個人而言，我喜歡將所有繼承公開，以避免浪費時間與“我應該保持繼承關系保護或私人”討論。