if（self = [super init]）与if（（self = [super init]））

Question

只是在进行代码审查，并开始怀疑：

我以为if (self = [super init])检查是否将[super init]返回值分配给变量self （ 操作的值 ）是否成功。 因此(self = nil)实际上是TRUE 。

我想if ((self = [super init]))检查赋值后self的值是什么（ variable的值 ）。 因此((self = nil))将为FALSE 。

初始化自己的类时，哪种方法是正确的？ Apple文档使用的是前一种（ 例如，在此处 ），而我现在正在实际使用这种样式。

Answer 1

他们俩都做同样的事情。 if评估的是它内部表达式的值，它是赋值中的赋值。 因此，当self不为零时，您进入if块。

第二种形式在其周围抛出括号，以使关于条件内部赋值的任何潜在编译器警告均保持沉默，这通常是一种不好的做法，而且可能是拼写错误。 但这是惯用的Objective-C，因此最好采用第一种方法。

Answer 2

正如其他人所说，在这种情况下，括号并不重要。 它们的作用在于您是否明确检查nil：

if (self = [super init] != nil) // wrong!

if ((self = [super init]) != nil) // right

！=的优先级比=高，因此在第一种情况下，您将[super init] != nil （可能为true）的布尔结果分配给self，然后对if进行测试。

就我个人而言，我也不在乎，但更喜欢在测试之外明确地进行作业。 这反映了我的编程背景，使我相信布尔值与整数和指针是不同的类型，并且赋值不是表达式，即使在C实现的情况下，我错了。

self = [super init];
if (self != nil) 

Answer 3

“赋值表达式具有赋值后的左操作数的值”（C99），因此无论哪种方式，赋值表达式都具有variable的值 。 多余的括号没有区别（警告可能除外）。