C语言是面向对象的吗？

Question

我和一位同事谈论 C 和 C++，他声称 C 是面向对象的，但我声称它不是。 我知道你可以用 C 做类似面向对象的事情，但 C++ 是一种真正的面向对象语言。

你怎么看？

此外，它引发了关于谁决定面向对象意味着什么的讨论，并且很难正式说出面向对象的真正含义。 你对此有何想法？

Answer 1

如果通过“C 是面向对象的吗？” 您的意思是“C 设计的设施是否专门用于支持面向对象的编程？” 那么，不，C 显然不是面向对象的。

Answer 2

您可以使用或多或少的任何语言以面向对象的风格进行编程。 （我认为运行时多态性——即虚拟方法——需要一种支持函数指针的语言。）

下面是几个例子：

• C 语言中面向对象风格的简短总结： http : //www.emilmont.net/doku.php?id= c: object_orient_c
• 用 C 和 C++ 编写的相同程序之间的比较： http : //www.eventhelix.com/realtimemantra/basics/object_orienting_programming_in_c.htm

Answer 3

C 不是面向对象的。 这就是 ++ 背后的全部目的

至于什么是面向对象的定义：检查wikipedia 。

就个人而言，如果它支持继承、封装和多态，那么你就可以了。 这里的另一个关键是使用类和对象之类的好关键字往往会有所帮助......

真正的面向对象语言（非决定性）的例子是：Smalltalk、Java、c#、Python、Ruby、C++..

此外，还可以通过扩展来提供 OO 功能，例如 PHP、Perl、VB（不是 .Net）……

Answer 4

真正的程序员可以用任何语言编写面向对象的代码。

但是不，C 不是“面向对象”语言。 它没有类、对象、多态、继承的概念。

Answer 5

答案可以是 yes 或 no ，具体取决于：

• 如果你问“C 是一种面向对象的语言吗？” ，答案是否定的，因为它没有面向对象的构造函数、关键字、语义等......

• 如果您打算“我可以在 C 中实现 OOP 吗？” ，答案是肯定的，因为OOP不仅是一种语言的要求，也是一种“思考”的方式，一种编程的方法，在接触某种语言之前。 然而，在 C（或任何其他并非本机设计为 OOP 的语言）中实现 OOP 肯定会“强制”并且比任何其他 OOP 语言更难以管理，因此也应该有一些限制。

Answer 6

在“OO”和“语言”的任何定义下，C 不是 OO 语言。

使用 C 作为组件的实现语言非常容易，该组件为其客户端提供 OO API。 从其 API 来看，X Windows 系统本质上是一个单继承 OO 系统，但从其实现来看，则是一堆 C 语言。

Answer 7

混淆可能是 C 可用于实现面向对象的概念，如多态性、封装等，这可能会让您的朋友相信 C 是面向对象的。 问题是要被视为面向对象的编程语言，这些功能需要内置到语言中。 他们不是。

Answer 8

1. C 不是严格意义上的面向对象，因为它没有内置语法支持的面向对象功能，如类、继承等。

但是如果你知道这个技巧，你可以简单地使用结构、函数指针和自指针轻松地向它添加面向对象的功能。 DirectFB 就是这样一个以面向对象的方式编写的 C 库。 不好的是它更容易出错，因为它不受语法和编译类型检查的约束。 它基于编码约定。

例如

  IDirectFB/*a typedef of a struct*/ *dfb = NULL;
  IDirectFBSurface/*another typedef of a struct*/ *primary = NULL;
  DirectFBCreate (&dfb); /*factory method to create a struct (e.g. dfb) with 
                         pointers to function and data. This struct is 
                         like an object/instance of a class in a language with build-in 
                         syntax support for object oriented capability  */
  dfb->SetCooperativeLevel/*function pointer*/ 
          (dfb/*self pointer to the object dfb*/, 
           DFSCL_FULLSCREEN);
  dsc.flags = DSDESC_CAPS;
  dsc.caps  = DSCAPS_PRIMARY | DSCAPS_FLIPPING;
  dfb->CreateSurface/*function pointer, also a factory method 
                       to create another object/instance */
          ( dfb/*self pointer to the object dfb*/, 
            &dsc, 
            &primary/*another struct work as object of another class created*/ );
  primary->GetSize/*function pointer*/ 
              (primary/*self pointer to the object primary*/, 
               &screen_width, 
               &screen_height);

2 . C++ 是面向对象的，因为它内置了对类和继承等面向对象功能的支持。 但是有人认为它不是完整的或纯粹的面向对象语言，因为它确实允许使用 C 语法（结构化编程语法）。 我还记得 C++ 缺乏一些面向对象的功能，但不能准确地记住每一个。

Answer 9

除非您的朋友在谈论 Objective C（C 的 OO 超集），否则不，C 不是 OO 语言。 您可以使用 C 实现 OO 概念（这是旧的 cfront C++ 编译器所做的，它将 C++ 翻译成 C），但这并不使 C 成为一种 OO 语言，因为它没有专门提供对标准 OO 技术（如多态性或封装）的支持。

是的，您可以用 C 编写 OO 风格的软件，尤其是在自由（ab-）使用宏的情况下，但作为已经看到其中一些尝试结果的人，我强烈建议使用更适合的语言。

Answer 10

真正的程序员可以用任何语言编写面向对象的代码。

我已经看到了Cobol语言的面向对象的。 称为 Cobol 的 Cobol。 你想称这些程序员为“真实的”吗？

Answer 11

C 不是面向对象的语言。 C 是一种通用的命令式语言，支持结构化编程。 因为 C 不是面向对象的，因此 C++ 的出现是为了具有 OOP 功能，而 OOP 是一种围绕对象组织的编程语言模型。 一门语言为了拥有 OOPs 特性需要实现 OOPs 的某些原则。其中很少有继承、多态、抽象、封装。

Answer 12

C 不是面向对象的。

C 不面向对象。

C++确实如此。

Answer 13

尽管 C 本身是作为过程语言构建的（它根据过程“思考”：您首先执行函数 A，然后将输出传递给函数 B 等。它仅支持“开箱即用”的功能程序流），但有可能通过 C 实现 OOP（在 OOP 中，故事由对象及其职责驱动，而不是由函数及其调用顺序驱动）。 事实上，一些早期的 C++ 实现将代码转换为一些 C 代码，然后构建它。 但是，有时您必须使用 C（对于不支持 C++ 等的嵌入式设备/GPU 语言）。 而你想要 OOP。 我建议您查看COOP - 我的 C OOP 轻量级但功能强大的 C 面向对象编程框架。

Answer 14

C 是一种基于对象的语言，它不支持面向对象语言的许多特性，如继承、多态等。

Answer 15

C 不是面向对象的。 C++ 不是面向对象的。 让我解释一下：面向对象是 Simula 旧时尚事件驱动子集的扩展。 真正的面向对象是功能性和反射性的，因为面向对象实际上是一组范式（事件驱动、功能性、反射性）。 只有四种语言是真正面向对象的，它们是 Lisp、Smalltalk、Ruby 和 Ocaml。 Perl 介于两者之间，因为它不起作用。 Scala 不是反射性的，所以也落后了。 C++ 只是使用一些类似 Simula 的工具来驱动事件，但它是完全结构化的编程语言，它不是声明式的，甚至不匹配现实世界。 面向对象将现实世界与功能（数学）、事件驱动（对话）和反射（进化）相匹配。 C++ 只有对话。 C++ 不像数学那样是声明式的，也不像生命一样进化。 C++ 只像人一样交谈。 C++ 就像一个不知道数学如何运作或生命如何进化的白痴。

Answer 16

不，不是，你的朋友错了。