我是否需要在我的对象中实现处理或最终确定？

Question

太久了，我让垃圾收集器发挥其魔力，消除了我自己的所有责任。

可悲的是，它从未变成一个问题......所以我从来没有再考虑过这个问题。

现在，当我想到它时，我并不真正理解“dispose”函数的真正作用以及它应该如何以及何时实现。

完成同样的问题......

最后一个问题......我有一个类图片操作：当我需要保存/调整大小/更改格式时...我启动该类的一个新实例使用它的对象...好吧让垃圾收集杀死实例

class student
{
   public void displayStudentPic()
   {
      PictureManipulation pm = new PictureManipulation();
      this.studentPic = pm.loadStudentImage(id); 
   }
}

Class Test
{
  student a = new Student();
  a.displayStudentPic();
  // Now the function execution is ended... does the pm object is dead? Will the GC will kill it?
}

Answer 1

关于你的class Student

我需要Dispose()吗？

假设Picture类是IDisposable： 是的 。 因为Student对象'拥有' studentPic并且负责清理它。 最小的实现：

class Student : IDisposable
{
   private PictureClass studentPic;
   public void Dispose()
   {
      if (studentPic != null)
        studentPic.Dispose();
   }
   ...
}

现在，您使用Student对象，如：

void Test
{
  using (Student a = new Student())
  {
     a.displayStudentPic();    
  } // auto Dispose by using() 
}

如果你不能/不使用using(){}块，只需调用a.Dispose(); 当你完成它。

但请注意，这里（远）更好的设计是避免将图片对象保留在Student对象中。 这引发了一系列责任。

我需要定型器吗？

不 。 因为在收集Student对象时，保证在同一次运行中收集其studentPic对象。 Finalizer（析构函数）毫无意义但仍然很昂贵。

Answer 2

如果您的类型包含一些非托管资源（如数据库连接，文件句柄等），或者您的类型所持有的某些对象实现了IDisposable接口，则只需要实现Dispose方法。 在实现标准Dispose模式时，您应该考虑以下几点：

• 如果您的对象没有任何IDisposable对象或非托管资源（例如DB连接），那么您根本不需要实现IDisposable或终结器
• 如果您的对象持有对IDisposable对象的引用，则在Dispose方法中对这些对象调用Dispose（）
• 如果你的对象没有持有任何非托管资源然后不实现终结器，垃圾收集器将不会尝试最终确定你的对象（性能命中），除非你已经实现了终结器。
• 如果您的对象拥有非托管资源，请在终结器中清除它们，而不必重新编写Dispose（bool）方法中的任何清理代码。

Answer 3

如果它拥有除了对象本身所拥有的内存之外的资源，则需要注意对象处理。

例如，如果您的对象抽象文件，您必须在文件发布时处于控制状态，或者，您将非常糟糕：您的应用程序已完成使用它并且它仍将被锁定，直到GC处理您的对象。

要了解如何正确执行此操作，请阅读有关dispose和finalize的手册以及using（）{}子句。