将多个参数传递给UNIX shell脚本

Question

我有以下（bash）shell脚本，我理想情况下用于按名称杀死多个进程。

#!/bin/bash
kill `ps -A | grep $* | awk '{ print $1 }'`

但是，虽然这个脚本有效，但是传递了一个参数：

结束铬

（脚本的名称结束）

如果传递了多个参数，它将不起作用：

$ end chrome firefox

grep：firefox：没有这样的文件或目录

这里发生了什么？

我认为$*按顺序将多个参数传递给shell脚本。 我没有在输入中输入任何内容 - 我要杀死的程序（chrome和firefox）是开放的。

任何帮助表示赞赏。

Answer 1

记住grep对多个参数的作用 - 第一个是要搜索的单词，其余的是要扫描的文件。

还要记住$* ， "$*"和$@都会在参数中丢失空格，而神奇的"$@"表示法则没有。

因此，为了处理您的情况，您将需要修改调用grep的方式。 你需要使用grep -F （aka fgrep ）和每个参数的选项，或者你需要使用grep -E （aka egrep ）进行交替。 在某种程度上，它取决于您是否必须处理自身包含管道符号的参数。

通过单次调用grep可靠地完成这一操作是非常棘手的。 您可能最好能够容忍多次运行管道的开销：

for process in "$@"
do
    kill $(ps -A | grep -w "$process" | awk '{print $1}')
done

如果像这样多次运行ps的开销太痛苦了（写它会伤害我 - 但我没有测量成本），那么你可能会做类似的事情：

case $# in
(0) echo "Usage: $(basename $0 .sh) procname [...]" >&2; exit 1;;
(1) kill $(ps -A | grep -w "$1" | awk '{print $1}');;
(*) tmp=${TMPDIR:-/tmp}/end.$$
    trap "rm -f $tmp.?; exit 1" 0 1 2 3 13 15
    ps -A > $tmp.1
    for process in "$@"
    do
         grep "$process" $tmp.1
    done |
    awk '{print $1}' |
    sort -u |
    xargs kill
    rm -f $tmp.1
    trap 0
    ;;
esac

使用普通xargs是可以的，因为它正在处理进程ID列表，而进程ID不包含空格或换行符。 这保留了简单案例的简单代码; 复杂的情况使用临时文件来保存ps的输出，然后在命令行中为每个进程名称扫描一次。 sort -u确保如果某个进程恰好匹配所有关键字（例如， grep -E '(firefox|chrome)'将匹配两者），则只发送一个信号。

陷阱线等确保临时文件被清理，除非有人对命令过于残忍（捕获的信号是HUP，INT，QUIT，PIPE和TERM，又称1,2,3,13和15;零捕获shell出于任何原因退出）。 每当脚本创建临时文件时，您应该对文件的使用进行类似的捕获，以便在进程终止时将其清除。

如果你感到谨慎并且你有GNU Grep，你可以添加-w选项，以便命令行上提供的名称只匹配整个单词。

---

以上所有内容都适用于Bourne / Korn / POSIX / Bash系列中的几乎所有shell（您需要使用带有严格Bourne shell的反引号代替$(...) ，以及条件中的前导括号Bourne shell也不允许使用case 。 但是，您可以使用数组来正确处理事物。

n=0
unset args  # Force args to be an empty array (it could be an env var on entry)
for i in "$@"
do
    args[$((n++))]="-e"
    args[$((n++))]="$i"
done
kill $(ps -A | fgrep "${args[@]}" | awk '{print $1}')

这会仔细保留参数中的间距，并使用完全匹配的进程名称。 它避免了临时文件。 显示的代码不验证零参数; 这必须事先完成。 或者你可以添加一行args[0]='/collywobbles/'或类似的东西来提供一个默认的 - 不存在的 - 来搜索命令。

Answer 2

要回答你的问题，正在发生的是$*扩展到参数列表，因此第二个和后面的单词看起来像grep(1)文件。

要按顺序处理它们，您必须执行以下操作：

for i in $*; do
    echo $i
done

通常，在这种情况下，使用"$@" （带引号）代替$* 。

见man sh ，并查看killall(1) ， pkill(1)和pgrep(1) 。

Answer 3

相反，请查看pkill(1)或killall(1)作为@khachik的评论。

Answer 4

应该很少使用$* 。 我一般会推荐"$@" 。 Shell参数解析相对复杂且容易出错。 通常你弄错的方法是最终评估不应该做的事情。

例如，如果您输入以下内容：

end '`rm foo`'

你会发现，如果你有一个名为'foo'的文件，你就不会再这样了。

这是一个脚本，可以完成您要求完成的任务。 如果任何参数包含'\\n'或'\\0'字符，则会失败：

#!/bin/sh

kill $(ps -A | fgrep -e "$(for arg in "$@"; do echo "$arg"; done)" | awk '{ print $1; }')

我非常喜欢使用$(...)语法来做反引号。 它更清晰，当你筑巢时它也不那么模棱两可。